liautiamding

軍人世家　麥坎曾被俘虜遭虐
更新日期:2008/02/23 14:59

八年前，麥坎和布希爭總統寶座，帶著幕僚二十三度造訪新罕布夏州。他那兩百個鄉鎮走透透的深耕策略、充分展現苦幹的軍人性格。一九三六年出生在巴拿馬運河區的麥坎，父親和祖父都是海軍上將，但顯赫家世卻讓他在越戰吃盡苦頭，一九六七年他駕駛的A-4天鷹式戰機墜毀河內，從此成為監下囚。
因為堅守軍情、不願拖累當時擔任戰區指揮官的父親，麥坎拒絕為匪宣傳求取獲釋，整整五年半飽受凌遲、遭嚴刑拷打至精神崩潰。這段戰俘歲月讓麥坎超越祖上的功勳光環，也更加焠鍊他務實、堅韌的底蘊。不過面對親愛家人，百煉鋼也成了繞指柔。這樣重土安遷的家庭傳統，成為麥坎走向白宮的第一關。
即使已經是四屆的參議員，麥坎仍擔心仕途對孩子的傷害。事實上，媒體對麥坎向來友善，因為他或許沒能舌燦蓮花、少了點領袖魅力，但絕對稱得上謙沖致和，而且絕不欺騙、隱埋可能被政敵攻擊的弱點，像是他曾對第一任妻子的不忠過往不迴避、一肩挑，搏得保守派和老兵社群的絕對支持。
底線清楚、恪守原則，也反應在麥坎的對台立場，他雖不鼓勵台獨、但呼籲中國應承諾永不武力犯台，並認為在北京當局未能符合台灣人民的期望前、美國要保護台灣。愛家愛國一直是、七十二歲的麥坎的人生主軸，八年前如此，八年後依舊如此。（民視新聞林意慈綜合報導）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080223/11/tzt4.html

2006.10.12
偽造文書 蔣孝嚴獲緩起訴 〔記者林慶川／台北報導〕國民黨立委蔣孝嚴為籌立「章亞若教育基金會」，涉嫌向友人借款三千萬元存入基金會帳戶，取得證明後隨即還款，再持此證明向教育部申請設立，基金會成了一個「空殼基金會」，蔣涉偽造文書，台北地檢署昨天偵結，認基金會投入公益，蔣應是一時不察觸法，因此給予緩起訴處分，但要求捐款十萬元給公益團體。同獲緩起訴的基金會執行長、蔣孝嚴立法院辦公室主任詹清池昨天說，當初是便宜行事，不知會觸法，全案跟蔣孝嚴沒有直接關係，但因蔣是董事長，檢方才認為他必須負連帶責任。他們尊重檢察官做出的處分。蔣孝嚴為紀念亡母，決定成立基金會，除邀請具聲望的社會賢達擔任董事外，他自任基金會唯一捐助人，九十年九月間至九十五年間，他向連姓友人及章姓表弟先後借款三千萬元，指示詹存入基金會帳戶中，以作為基金會的財產證明，之後再還款，讓教育部誤以為基金會有大筆存款。儘管基金會帳戶中並無三千萬元定期存款，不過，之後，詹每年送教育部的備查資料中，均填載基金會仍有三千萬元，教育部經查，發現基金會九十一年度利息收入僅八百五十元，九十二年僅有十五元。另外，九十四年利息收入，也僅有六萬餘元，教育部函請說明後，蔣才指示詹存入現金三千萬元至基金會帳戶中，由於明顯觸法，教育部將全案函送台北市調查處偵辦。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/12/today-p16.htm

北纜弊案 周玉蔻：馬市府決標違法
（中央社記者吳素柔台北二十六日電）北投纜車弊案受矚目，台灣團結聯盟台北市長參選人周玉蔻今天表示，台北市長馬英九為促成此案，曾裁示策動立法委員向行政院施壓；且招標隱匿商機，「一家投標就得標」，違反公共工程法。明天她將控告馬市府瀆職。 周玉蔻下午召開記者會表示，北投纜車案除環境評估等爭議外，其實是因中國國民黨的貪腐和民主進步黨的包庇。 她表示，北投纜車案是馬英九任內裁示。由於北投纜車案內政部不同意核照，馬英九在去年二月三日的市府早餐會報，裁示策動立委向行政院施壓；去年二月二十三日並由新建工程處處長陪同時任副市長的葉金川，前往拜會當時的行政院秘書長李應元，逼迫經建會早日核照。 周玉蔻說，北投纜車案在去年四月二十日公開招標，北市府「對外宣稱只是十億元的案子，它最後是三十三億元的案子」，由於招標書隱匿商機，致使其他廠商無意投標，由力麒建設一家投標，未經比價、競標，去年六月二十日決標給力麒，並聲稱是甄審最優申請人。 她質疑，「一家投標就得標，這個完全違反公共工程法的招標過程；馬英九是學法的，他為什麼沒有注意到這件事情」？ 此外，周玉蔻說，纜車路線還經過一家小學，她要請問馬英九：會讓自己的小孩讀這所學校嗎？ 周玉蔻表示，馬市府明顯官商勾結，為力麒量身裁製BOT案；明天她將前往地檢署按鈴控告馬市府瀆職。

2008.2.24
李筱峰專欄／說謊與矯飾──二二八事件中呈現的中國官場文化二二八紀念日又快到了，一些空洞的口號─什麼「愛與寬容」、「不要製造仇恨」、「不要挑撥族群」等又紛紛出籠。如果紀念二二八事件只會喊一些空洞應景的口號，這個紀念日並無太大意義，倒不如多認識一些史實，以便獲取經驗與教訓。在二二八事件之中，有一套說謊與矯飾的官場文化，是當時台灣人所無法體會的。茲舉史實數例如下：事件爆發後，行政長官陳儀於三月一日應允民意代表組織「二二八事件處理委員會」。陳儀還在三月六日假惺惺向全台人民廣播表示，如果民眾對於官派縣市長不滿意，各地處理委員會可以推舉三名人選，由他（陳儀）圈定一人充任縣市長。各地處委會不疑有他，煞有介事地推舉出縣市長候選人要讓陳儀圈選。結果這些人選沒有被陳儀圈定為縣市長，反而最後被圈出來槍斃。陳儀在廣播中還強調政府的「寬大」說：「中華民族最大的德性，就是寬大，不以怨報怨。我們對於本省自己的同胞，難道還會不發揮寬大的美德嗎？」他在吹噓「寬大」的當天（三月六日），彭孟緝正在高雄進行一場「高雄大屠殺」，對著在市府禮堂開會的手無寸鐵的市民掃射；而陳儀在吹噓「寬大」的兩天後（三月八日傍晚起），來自中國的軍隊陸續登陸台灣，展開所謂「綏靖」與「清鄉」的大屠殺。更諷刺的是，陳儀在上述廣播的翌日（三月七日），更致函「二二八事件處理委員會」，賦予該會以官定的地位。信函中說：「…今後各方意見希均先交（二二八事件）處理委員會討論，擬足綜合的意見後，由該會選定代表數人，開列名單向本署（行政長官公署）建議，以便採擇實施。」然而，信函發出的隔天，陳儀眼看來自中國的援軍已到基隆，立即翻臉宣布二二八事件處理委員會為非法叛亂組織，不僅予以解散，參與的民意代表與仕紳們立刻成為捕殺整肅的對象。史料顯示，陳儀早在三月二日即向南京中央請兵，造成人心惶惶。社會領袖蔣渭川在應陳儀召見時問陳儀有無向中央請兵，陳儀答不會向中央請兵。蔣渭川天真地追問：「長官你沒有騙我？」陳儀回答：「我沒有騙你！」陳儀這句「沒有騙你」，正是在騙人。因為蔣陳這些對話的同時，陳儀向中央所請的軍隊已經在開往台灣的途中。再者，就在人心惶惶的三月八日中午，憲兵第四團團長張慕陶來到中山堂，對二二八事件處理委員會各委員談話。談話中他表示：「…本人決以生命保證，中央絕不對台灣用兵，…」正在他以生命發重誓擔保中央不出兵的同時，蔣介石派往台灣的軍隊已經快抵達基隆外海，而且就在當天（三月八日）傍晚登陸基隆。一場浩劫，從此上場。來台的軍隊展開一場腥風血雨的殺戮，三月十日，蔣介石在「總理紀念週」的發言中說：「…據報所派部隊昨夜已在基隆安全登陸，秩序亦佳，…本人並已嚴電留台軍政人員，靜候中央派員處理，不得採取報復行動…」，蔣介石所謂的「秩序亦佳」的軍隊，被令「不得採取報復行動」，實則軍隊正進行著一場比「報復」更為殘忍的無辜屠殺與劫掠，台灣社會精英捕殺殆盡。

from：郵紳＿選票股票郵票　馬統駕到，公權力蒸發兩小時？
　國民黨的朱立倫拼總統大選了，拼到目無法紀，
馬英九四腳趴趴走，國民黨老喊沒有行政資源，
現在請大家看看，國民黨是如何亂用，享用執政縣市的行政資源，更別提媒體不會報導支紙片字。
時間：2008/02/20 下午一點半，地點：桃園市延平路婦女館
為了恭候馬英九的車隊，桃園警察分局事前淨空路面，原本
合法停在婦女館入口一旁的五輛轎車，被硬生生拖吊離開，
車主完全沒有被告知，搞不好以為車子集體失竊了。
警察還畫蛇添足，在地上寫了五團粉筆字....某某車號移至停車場....
就這樣等著，馬車隊浩浩蕩蕩而來，帶隊官或許覺得地上的粉筆字
不雅，有礙親民形象，一不做二不休，馬抵達之前，又在粉筆字上
撒水湮滅字跡，欲蓋彌彰，濫用公權力的作法，只有一個原因，
好讓馬車隊來去自如，享受總統待遇：他，馬的沒有行政資源？
有圖有真相：
淨空的路面，擺上三角錐，仔細看地上有水灘

拖吊車粉筆字，潑水=心虛=知法犯法

公權力會轉彎，就是為了他，馬的

人走了，車子再吊回原地

水乾了，真相也回來了，一切就當作沒發生過..... 

學測不敢考的題目

　　  基本學測考題：「我國有幾省？」，時間半分鐘，滴..答..滴..答..滴..答。

可憐的小孩很頭大。爸爸說是35省，隔壁台商叔叔說是23省，哥哥說應該只有一省，而且還凍掉了呢。小朋友搭過火車，台北、桃園、新竹、苗栗….咦，好像沒有什麼省？他很納悶，老師教過美國有五十州，為什麼沒教我國有幾省呢？

小朋友不知道，問題不在「幾省」，而在「我國」。弄清楚「我國」是什麼，就知道有「幾省」。據說現在小孩的歷史地理退步了，大概跟不知道「我國」是什麼有關係。

教育部最近委託台灣歷史學會研究教科書中的「不當用詞」，就是要解救小朋友，不要再被邏輯漿糊的課文搞糊塗了；

「台灣僻處我國東南海域」？那我國是什麼？不是台灣，或中華民國台灣嗎？台灣僻處台灣的東南海域？A在A的東南？老天！

「朱鎔基是湖南人」？既然是我國湖南省人，那他為何在2000年選舉前夕，大發雷霆說，不惜用鮮血統一台灣？

將「我國」與「中國」混淆，對還是一張白紙的孩子太殘忍了。至於成年人為何能夠承受這樣的矛盾，有兩個原因。一是戒嚴時代的求生之道，二是小時候督學來時，要趕快將參考書藏在講台下的謊言教育的結果。

即使在解嚴二十年後，要改正這樣明顯的謬誤也不容易。七月二十三日的中時社論，就指責教育部的改革是要「逐漸建立起一個完全以台澎金馬為疆界的國家意識」的「粗暴手段」。

問題是，同一篇社論也承認「台灣其實已轉化成一個以台灣本土為認同主體的國度」。那麼「以台澎金馬為疆界的國家」不就是現實嗎？何粗暴之有？

也許社論作者認為「國度」與「國家」不同，後者是政治的，前者是文化的。譬如，我們會說「童話國度」，而非「童話國家」。

可是，社論中又指出「不管大家在廣義的文化血緣上有何看法，至少幾無人認為自己屬於中共那個集權國家」。可見他也認為在政治上，「我國」不是，也不隸屬於國際上公認為「中國」的「那個國家」，只是在文化上應該比較多元化。

這點我不但贊同社論作者，還要替他補充解套。其實，只要政治上的國家認同達成共識，在文化「國度」裡，倒不一定要時時刻刻強調「本土」，有人哈日、哈韓、哈華、哈巴黎、有人崇美，都可以。國家一體，文化多元嘛！

至於社論說教育部無權「定義國家」，應該經過民主程序，譬如弄個公投案。這個主意不錯。公投的題目不要抽象，要具體，如：你贊成課本中印「北京是我國的首都」還是「北京是中國的首都」？

「訂正」教科書用詞，不過是教小孩誠實面對現實。藏過參考書的老骨頭們，就饒了下一代吧！

 

（本文刊於Taiwan News 財經文化周刊 #300, 2007.07.26）

from:台灣玉山長昌台
100位公民記者追查馬英九在美資產 
本台報告：
　　本台在馬英九擁有美國永久居留權（綠卡）事件爆光之後，本台即接獲全球各地愛台灣的人士各種報告，本台公民記者編輯團經數度網路會議，秉於國家領導人絕不能擁有他國國籍，乃至於損毀台灣主權尊嚴，如有在國外置產，更須向全國人民說清楚講明白，且基於實事求是，本台制定以下調查原則：

2003.10.4廖正井：富邦合併北銀案 有重大瑕疵〔記者陳文正、黃美惠╱桃園、台北 綜合報導〕前台北銀行董事長、現任桃園縣副縣長廖正井昨天表示，富邦與北銀合併案只對富邦有利，對北銀不但無益，還有重大瑕疵。　 廖正井昨天談及北銀合併案仍感氣憤不平，他說，台北銀行總資產是六千餘億元，怎麼會去賣給資產只有一千餘億元的富邦銀行？這種「大賣小」，金融界人士都覺得不可思議，還戲稱台北市政府是「逆向操作」。　 廖正井引述報章媒體報導「富邦在併購北銀後等於賺到一千餘億元」。他說，這個報導代表的意義就是：如果台北市政府現在賣掉所持有的富邦股票，只能籌到數百億餘元資金，等於台北市政府在富邦併購北銀的過程中，損失了數百億元的收入。　 不過台北市政府認為，富邦合併案是互相合作的夥伴關係，非廖正井所比喻的這方賺錢、那方就會賠錢這麼簡單的零和關係。　 富邦金副總龔天行則表示，這宗合併案是由高盛證財務評估，一切合法合理，富邦金控是從五家銀行評選中獲選；至於是否有小併大事情，龔天行說，富邦是以金控而非富邦銀合併北銀，北銀是加入富邦金控，成為富邦金旗下子公司。而且合併案到底誰獲利，不能以資產多寡論斷，所謂富邦金因合併賺一千多億元，這是媒體誤導，富邦不願回應。　 廖正井則指出，北銀不只在資產上比富邦銀多，也因發行公益彩券，形象獲得提升，如果真要合併，也應是北銀併購其他銀行，而不是被併購。他說，雖然市府並非不能把北銀股權釋出變賣，但如果真的是要變賣股權來籌資，也應從能把股票賣得最好價錢的方式來處理，如以公開招標拍賣方式來處理股票，而不是委託外國投資銀行，以只有少數人知道、外人都不得而知的評估方式，來決定股票要釋出變賣給誰。「連財政部釋出中國國際商業銀行股票都可以用公開拍賣方式，為什麼台北市政府不能？」　 廖正井說，如果北市府是為了北銀的永久經營，經專業銀行評估，截長補短，決定北銀應與那家銀行合作，是不錯的作法，但由於考慮的是長久的經營，而非釋出股權籌措資金，就不一定要考慮是否能賣得最好的價錢。

潭子鄉民向縣府陳情 反對弘富自辦重劃區
（中央社記者趙宏進台中縣二日電）五十餘位潭子鄉安和段和潭富段的土地所有權人，今天下午到台中縣政府陳情，表達反對弘富自辦重劃區，希望縣府嚴格把關。副縣長張壯熙表示，會謹慎嚴格審查。
五十餘位鄉民，在縣議員賴朝國及潭子鄉代表會副主席簡順雄陪同下，到縣府陳情，明確表達反對弘富自辦重劃的立場，要求縣府嚴格審查該自辦重劃案。鄉民們指出，約有八成的原地主反對重劃案，他們質疑重劃公司的名冊可能有很多是人頭，因此希望縣府能嚴格審查承辦重劃公司所送的名冊。 他們指出，無論是重劃公司或是整個重劃流程都無法讓他們接受，才導致反抗越來越激烈。而且他們也抱怨，為何他們居住二百多年的房子，要納入重劃範圍，而才設立沒多久的學校卻未納入，如此對長久居住該地的地主而言不公平。 有陳情者指出，他們只有一棟房子，如果進行重劃他們將無屋可住，且現在經濟不景氣工作難找，到時生活將成問題，因此他們強烈反對在該地段進行重劃。 張壯熙表示，縣府會依法嚴格審查有關弘富自辦重劃的案件，一切以保障鄉親的權益為最高原則。 地政局長陳守禮表示，會審慎嚴格查核承辦自辦重劃公司所送的名冊，若有重複將進一步查證，以確定土地所有權人是否過半。而對於重劃公司也會審慎加以評估，以確保鄉親權益。 另外，有關有地主提出都市計畫變更的問題，由於該局非都計單位，地政局建議鄉親若對都市計劃有意見，可向鄉公所提出。