liautiamding

台灣的政客和媒體，總是喜歡拿人家的出身背景作文章；什麼皮膚黑、個子矮、殘障、沒
出國唸書等等。如果一切以出身背景當作從政條件，那乾脆就從演藝圈去找政治
人物算了。

最近，總是看到一些莫名其妙的抨擊，意思是台灣政府的領導圈如陳水扁、蘇貞
昌等人都沒出國唸書（怎麼不提留美的呂秀蓮、留日的謝長廷？），所以根本沒
有國際觀，是在搞鎖國政策。

喝洋墨水 不等同國際觀

出國唸書就有國際觀？在海外，一堆喝洋墨水甚至乾脆住在海外的人，總是抱著
十九世紀過期的大中國民族主義過活。沒出國唸書所以不能治國？依照這個邏
輯，那中國國家主席胡錦濤畢業於清華大學水利工程系、軍委會主委江澤民畢業
於交通大學電機系，這兩人根本沒資格領導中國。

台灣政壇的領袖，過去有多少是為了民主進黑牢？有多少是沒錢出國唸書？豈像
過去國民黨利用黨庫通國庫的關係與資源，以中山獎學金「栽培」大批的黨員出
國留學。沒有人願意過苦日子，但是卻總是有人有媒體要將人家因為苦日子所以
無法出國唸書的那段拿出來調侃。

不是歷史觀，不是國際觀，完全不客觀，大概就是對當下大部分媒體與藍色政客
最貼切的描寫。

對藍色而言，拒絕與中國接觸就是拒絕國際化。其實，事情應該反過來說，自從
李登輝完全執政後一直到現在陳水扁執政，中國長期一直拒絕與台灣進行官方、
非官方談判等接觸；所以，依照這些人的邏輯，拒絕國際化的其實是中國。

沒有國際化 只有新聞拷貝化凡事政治化

台灣媒體與政客一直喊國際化，問題是，這些人腦中除了凡事政治化，哪一點是
國際化？這些人凡事政治操作，把台灣島搞得烏煙瘴氣，所有的新聞皆是政治掛
帥，國際關係遠遠躲在角落，如有國際新聞，不外乎是看到CNN或NHK報導，然後
偷偷拷貝別人的新聞。

國際化是什麼？國際化就是強化與世界各國的互動與價值。區域的經濟統合與政
治對抗，世界各國都必須選擇對自己最有利的；經濟上台灣與世界各國皆是合
作，唯有中國處處利用政治打壓台商；政治的合作與對抗，台灣必須選擇可以抗
衡中國武力威脅的陣營，除非台灣解除武裝投降，否則威脅不會停止，但是，那
些媒體與政客卻總是與中國同一口徑批評台灣。

歷史是什麼？歷史是隨著時間而進行的動態發展，歷史不是一直線，所以，歐美
的國家，即便有共同的文化歷史，還是各自依其特色，發展出自己的國家特色。
但是，對這些媒體與政客而言，歷史等於中國民族主義，是一直線的，所以，台
灣人你別無選擇。但是，要求你接受中國民族主義的人，卻往往最有選擇權溜到
歐美日定居。

沒有歷史觀、沒有國際觀，二十一世紀了，或許，他們連時間觀都沒有，因
為他們還是活在十九世紀的民族主義。可是，他們卻有享樂觀，因為有本事的，
都早已遠離所謂的中國領土，定居歐美日，享受自己的生活。中國民族主義？他
們只是說說而已，西方的民主自由與安逸生活還是比較實在。