liautiamding

作家廖祖笙的兒子被謀殺！！！

廖祖笙

　　我已經無力再寫更多的文字，我只能痛徹心肺地告訴大家──2006年7月16日，作家廖祖笙的兒子在校園內被謀殺！！！

　　當天下午4時11分，廣東省佛山市南海區黃岐中學的政治老師、我兒子的原班主任譚觀南，讓一個學生用街頭公用電話給我家打電話，讓我兒子到學校拿畢業証，我孩子去後就再無音信。當晚12點，我們夫婦倆趕到公安機關報案，幹警告訴我們，傍晚接到我孩子學校打來的報警電話，他們趕到現場時，已看見一具屍體躺在學校內的牆根旁。他們對死者穿著的描述與我兒子完全吻合，並告訴我們有一個老師已被送往醫院搶救。到幹警開車把我們送離公安機關時，已是凌晨4點，我兒原班主任譚觀南仍被留在公安機關接受調查，幹警告訴我們還有幾個人要去抓，讓我們17日上午到殯儀館辨認屍體。

　　這件事情的起因詳見我新浪博客的相關文章（網址：http://blog.sina.com.cn/m/liaozusheng）。耗時數月，我千辛萬苦為兒子爭取到了平等接受教育的機會，但我聰明又可愛的孩子還沒有真正享有這機會一天，就已被老師騙到已經放假的學校內，從此再也不會回家！我年方16歲的兒子生前一向品學兼優，到了政治老師譚觀南任班主任這一年，就一再被百般刁難，並多次被對方毆打。就在中考的前兩天，這個斯文敗類還當著全班同學的面，因為學生之間借用橡皮擦這等小事，手掐脖子、拳打肋骨，在教室內公然把我孩子往死裡打。而今，光天化日之下，我兒竟在校園內遭到謀殺！

　　蒼天啊，最終落得家破人亡，就是一個作家不斷為民鼓與呼所該付出的代價嗎？

　　這是時評同仁的聲援：
http://www.86816.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=64&ID=28135&page=1
　　廖祖笙在此泣謝！

----------------------------------------------------------------

他們以慘絕人寰的手段殘殺了廖祖笙的獨子！

廖祖笙

　　從16日晚到此時，我一秒鐘也未合眼，也粒米未進。為了不讓慘死的愛子死不瞑目，我只能強撐著敘述我今天看到的一切，以及這件慘案的起因結果。

　　雖然我的判斷並不等於公安機關最終的判斷，但我今天忍痛在殯儀館確認了愛子的屍體之後，不僅確信這是一次蓄意謀殺，而且確認他們還是以慘絕人寰的手段殘殺了作家廖祖笙的獨子！！！

　　因為被告知不準觸碰或翻動屍體，我們夫妻倆從屍體正面看到我兒死得是如此之慘：

　　頭部：頭發全部被凝固的血液漿住，因為不許觸碰，看不到頭頂傷在何處；七竅全部流血，血液凝固，牙齒被打得暴突；整個面部全是凝固的血液；右前額塌陷，右臉有明顯被利器刺破痕跡，臉上也有明顯被拳擊後遺留的瘀痕；右下巴出現一個血洞。

　　頸部：喉管部位有明顯手掐的瘀痕。

　　前胸：整個前胸部位傷痕累累，找不到一塊好肉。因為不許觸碰，無法確認哪些肋骨是否斷裂。左肋有被利器刺傷創口。

　　臂部：左上胳膊和右上胳膊全被擰斷，有明顯骨頭暴突錯位痕跡，皮肉組織也呈腫脹狀態；整個左胳膊有3處匕首捅紮創口，創口深淺不一；

　　腿部：右膝蓋下方被血淋淋剜去雞蛋大的一塊肉，創口深可見骨；右腳有大片瘀傷，並有明顯骨頭斷裂痕跡；左大腿和左小腿各有一處被匕首捅紮創口。

　　背部：因為不許翻動屍體，無法檢視背部傷處。我兒身下積留的大片血水足可淹到半個手部。

　　這是我夫妻倆在殯儀館看到的基本情況。同日，廣州和佛山多家媒體對此案的跟蹤採訪已介入，因為被告知不能進殯儀館，因此沒有陪同一塊前往檢視。

　　在整個追殺過程中，進行的是一場何等慘絕人寰的追殺，由上述情況可見一斑。廣東省佛山市南海區黃岐中學附近有群眾向前來採訪的記者描述：事發當時，有七八位成年男人手持鐵棍、木棍等兇器，從學校的操場上把一位少年往教學樓上追打。沒過多久，有人看到一少年從六樓窗口往下墜樓，或被人推落。

　　從時間上分析，我估計我兒進校在10分鐘左右，整個有預謀的誘殺過程就已完成，依據如下：

　　16日下午4時11分，我妻子突然接到一個學生掛來的電話（後証實是街頭公用電話），說我兒的前班主任譚觀南讓我孩子到學校去拿畢業証，於是我妻下樓把孩子從花園裡找來，兩人換了衣服，先到附近的市場購物，而後陪著我兒去學校。考慮到這幾個月來，因老師數次毆打我兒、校方對我兒的中考百般刁難，我妻不願與學校的老師再見面，於是下車後，兩人說定在離學校不遠的一個圖書城碰面，不見不散。於是我妻進書城購書，我兒步行走向學校。這之間至少需費時40分鐘。而事後幹警告訴我們，5點10分左右，黃岐中學向警方報警，說“學校發現一個小偷”，等警方趕到時，一具屍體已經躺在教學樓旁的水泥地面。

　　這件慘案會發生，絕非偶然，我家同該校有過多種過節：

　　該校在全國已經實行義務教育“一費制”收費之後，仍頻頻亂收費、高收費。只要你的戶口還沒有轉到當地，該校就或收高價3個學年近萬元，或收半高價近千元一學期。我兒念初二之後，我對這種收費方法再無法忍受，於是給該校校長寫了一封措辭比較激烈的信，拒絕再被盤剝，並表示校方如因此不讓我孩子上學，我將向媒體曝光並訴諸法律。後校方把我找到學校，同意對我孩子的收費“特事特辦”。此過節一。

　　我兒過去一向被老師讚不絕口，年年拿回一堆獎狀或獲獎証書，可自從初三由政治老師譚觀南擔任班主任之後，就成了其眼中釘，肉中刺，屢次遭到他的毆打。就在中考前兩天，就因為同學之間借用橡皮擦這等雞毛蒜皮之事，譚觀南居然當著全班近60個學生對我孩子手掐脖子，拳打肋骨。之後又一整天不讓我兒進教室上課，讓他全天在老師辦公室面壁。這事發生後，我極為氣憤，表示要起訴譚觀南，他連夜趕來我所在的花園向我道歉，我因為當時在氣頭上，拒絕他進入我的家門。學校有個樑主任，對我兒也兩度表示要“揍你”。此過節二。

　　今年4月，校方突然要我家出示房產証正本，否則就不讓我孩子按正常程序中考，而要讓他把“擇校”當作報考的第一自願，而擇校費相關領導告知是3萬元。為了給我孩子爭取平等接受教育的機會，我一連數月撰文向教育積弊宣戰，這些文章除了散見於各地媒體，也都可以在我的新浪博客上找到。校方也許感受到了壓力，常常對我孩子進行精神折磨，最多的時候，一天有3個老師找我兒談話，談話時間長達3個多小時，要他按“擇校”標準填報中考自願，有時害得我兒在學校連吃飯也趕不上，只能到零售店買面包充飢。為了這事，我夫婦倆幾次打電話向學校老師抗議。此過節三。

　　也許是我批判教育積弊的文章屢次不點名地提到該校的一些做法，給該校帶來了壓力，我兒原班主任譚觀南顯得尤為緊張，自己杜撰了多條他有為我兒爭取正常中考的工作情況，要我在這張紙上簽字，以擺脫幹系。我見這些情況多有不實之詞，並有意在第一條中就惡意塗抹我們在欺騙學校，我因此拒絕簽字。此過節四。

　　後來我通過把妻兒戶口遷入的方式，讓校方再無法刁難我兒的中考。沒想到問題解決了，人命也就發生了。

　　幾處疑點：

　　為什麼譚觀南過去從來都是用他的手機或辦公室電話同我家聯系，這次卻要讓一個學生用公用電話把我孩子叫到學校？

　　為什麼別的同班同學早就拿了畢業証，我兒的畢業証卻要這麼遲才間接通知他到已經放假的學校去拿，而且電話打來時已是下午4點多？

　　為什麼我兒已經死亡好幾個小時，我們3次同他聯系，他還要隱瞞情況？

　　為什麼校方報警時說“發現一個小偷”，卻是七八個成年男人手持各種兇器對我兒從操場追打到六樓？我兒自小被老師們讚不絕口，一個作家的孩子最後一次被騙到學校，就命喪黃泉，並被他們塗抹成了“小偷”？

　　……我無法再寫下去了。即便是在家破人亡之後，我也依然堅信黨和政府、公安機關最終會為我慘死的愛子討還公道。如果這樣的奇案也不能盡快水落石出，那麼天理何在，光明何在，教育界的本質又何在？蒼天啊，我相信你始終注視著這片土地，不會讓一個作家的獨子就這樣白白被人慘絕人寰地給謀害！

（更詳細的慘案起因可參見廖祖笙新浪博客http://blog.sina.com.cn/m/liaozusheng）

[補充前言]

我驚愕於如此慘劇發生之後，還有人在這樣的帖子中向我亂石紛飛。對於這些流氓氣息十足的跟帖，我一條也不會刪，正好讓人看清這些人的流氓嘴臉！是什麼樣的人在這扔石頭，大家的心裡應該也很清楚。任其怎麼巧言惡語，也改變不了我兒子已經被慘殺在校園內這樣一個最基本的事實。我為爭取教育公平，已經付出了如此血的代價。而這些流氓幹的，是什麼呢？是慘絕人寰的屠殺！

　　問我為何家裡發生了這樣大的事情，還有心情在這裡“寫文章”？原因很簡單，因為我家裡電話不斷，有各地的編輯、記者在向我了解情況，或友人來電表示深情的安撫。而我家裡還有一個80多歲的老母，在被家人接回家鄉之前，我還得向她隱瞞我兒子已經被害的噩耗，現在要瞞住，將來也要瞞住，直到她仙逝的那一天。我推說她可愛的孫子參加夏令營去了，要過段時間再回家。老人雖然耳背，但我也不能一再當著她的面，在電話裡向來電者講述我兒子的慘死。如此解釋，能讓你們這些流氓閉嘴了嗎？

　　就是怎麼個惡搞，也休想讓你們免予懲罰。只要我一息尚存，只要中國人的良知還沒有死絕，我就絕不會讓我兒子的鮮血如此白流。你們就等著正義之劍最終揮向你們的頭頂吧！殺人也想逃脫懲罰？世上果真會有這樣便宜的事嗎？

廖祖笙網上發表的近期評論文章

■ 嚴禁屍體買賣促人深思和感傷 2006-07-16　09:11:49
■ 新的三座大山正對國人形成伏擊之勢 2006-07-13　09:51:55
■ 朝陽區準備變成富人聚集區？ 2006-07-13　09:49:10
■ “打工王子”是悲劇符號的復制品 2006-07-12　11:22:20
■ 教育已成妨礙中國發展的絆腳石 2006-07-11　10:37:50
■ 犀利有理 2006-07-10　14:58:01
■ 偷拍不解決問題，要明拍！ 2006-07-10　11:54:57
■ 不能讓眾生從容度日的民族無顏夸耀GDP連年增長 2006-07-09　11:14:36
■ 遏制外資炒房乃造福人民之舉 2006-07-06　11:13:13
■ 期待房價風暴來得更猛烈 2006-07-06　11:10:56
■ 別再渲染楊振寧夫婦的十指緊扣 2006-07-05　12:24:56
■ 我看楊振寧夫婦的“非常恩愛” 2006-07-05　12:20:42
■ 願湯敬巖式的長征震醒醫改震醒中國 2006-07-04　11:19:58
■ 更該對教育部進行徹查 2006-07-04　07:48:31
■ 征婚廣告比訃告還要來得生硬？ 2006-07-03　11:05:35
■ 深圳傻啊，嚴重侮辱廣東人的智慧了！ 2006-07-02　11:51:00
■ 還不是悠然淺唱的時候 2006-07-01　13:11:43
■ “吃空餉”現象足以警憒覺聾 2006-06-30　13:00:56
■ 教育亂收費多構成詐騙罪或敲詐勒索罪 2006-06-29　10:37:58
■ 青春履歷寫滿赤貧，我們愧對這一代的年輕人！ 2006-06-28　08:56:49
■ 主動救助是對人類尊嚴的必要敬仰 2006-06-28　01:42:19
■ 這串數據能否讓我們坦承教改失敗？ 2006-06-28　01:39:46
■ 讓人上不起學的教改難道是成功的？ 2006-06-28　01:37:06
■ 重視義務教育才能有效提高生產力 2006-06-28　01:29:06
■ 高校收費不超六千就合理了嗎？ 2006-06-28　01:25:26
■ 你是“自願”被我公然勒索的 2006-06-28　01:21:38
■ 違規收費宜盡快返還患者和學生 2006-06-28　01:19:18
■ 九成公眾不滿意，醫改去向何方? 2006-06-28　01:16:03
■ 宜盡快剔掉醫藥銷售代表 2006-06-28　01:09:13
■ 確立醫改大方向就得制定《衛生法》？ 2006-06-28　01:06:15
■ 關鍵是誰在聽証 2006-06-28　01:02:40
■ 老總“乞討”遮蔽乞丐群體真實生態 2006-06-28　00:56:57
■ 矛盾的主張：搞科研就不要當官 2006-06-28　00:50:23
■ 天真的主張：組織高收入群體子女做義工 2006-06-28　00:45:57
■ 看客啊，我們拿什麼拯救你？ 2006-06-28　00:43:10
■ 為遲到的解密行動喝彩 2006-06-28　00:40:09
■ 坦陳民主制度不夠健全是巨大的進步 2006-06-28　00:37:34
■ 警惕以喊冤的名義為學術專制招魂 2006-06-28　00:31:41
■ 讓秦檜站起來？無聊的炒作和藝術麻木！ 2006-06-28　00:28:39
■ “堵國道討薪”隱藏責任缺位 2006-06-28　00:26:20
■ 如此紅頭文件能治“饞嘴”幹部？ 2006-06-28　00:23:46
■ “揪出”劉備是考古還是勞民傷財？ 2006-06-28　00:21:33
■ 解讀這個原縣委書記臨刑前的“不服” 2006-06-28　00:18:49
■ 該給假冒“紅色旅遊”洗個澡 2006-06-28　00:15:55
■ 把評價名牌的權力交還給市場 2006-06-28　00:13:06
■ 獎勵見義勇為應該上不封頂 2006-06-28　00:10:46
■ 遊泳穿條褲衩到底有多難？ 2006-06-28　00:08:05
■ 構建和諧社會應淡化階層意識 2006-06-28　00:04:16
■ 說不出是啥病就讓他死在街頭？ 2006-06-28　00:00:10
■ 貪官何以這般“牛” 2006-06-27　23:57:18
■ 留住那月亮 2006-06-27　12:53:06
■ 請銘記乞丐也是人民的一部分 2006-06-27　12:44:51
■ 仍有萬般的感慨激盪在心頭 2006-06-25　02:33:21
■ 來生一定做條北京的流浪狗 2006-06-25　02:31:10
■ 不要奢望房產商們爭當義商 2006-06-24　23:28:02
■ 寫散文的劉鴻伏 2006-06-24　23:05:40
■ 化深奧枯燥為淺近生動的伍康希 2006-06-24　23:04:20
■ 讀出星稀月朗 2006-06-24　23:02:56
■ 寫書本是累人的事 2006-06-24　22:55:49
■ 閱讀童大煥 2006-06-24　22:32:48
■ 我不過指出林子裡長有虫子而已 2006-06-24　22:28:11
■ 治理教育亂收費用猛藥不如用妙藥 2006-06-24　22:15:08
■ “超級”泛濫時代 2006-06-24　21:52:51
■ 像楊劍昌那樣去代表人民 2006-06-24　21:49:38
■ “面對國旗宣誓”是容易的 2006-06-24　21:47:01
■ 趙忠祥，還是接招吧！ 2006-06-24　21:39:51
■ 18年考研凸顯人生與體制的雙重刻板 2006-06-24　21:28:04
■ “寧不當官決不撤股”說明了什麼？ 2006-06-24　21:23:21
■ 注明姜雲春系農民意欲何為？ 2006-06-24　21:18:44
■ 好個50多名警察“嚇跑”20多名暴徒! 2006-06-24　21:15:41
■ 總理簽令猶如雪中送炭 2006-06-24　21:10:40
■ 周濟的“駁斥”二字讓我看不順眼 2006-06-24　21:05:14
■ 怎不見醫院“主攻”沒錢人？ 2006-06-24　21:02:39
■ 雲南有何資格把群眾利益給賤賣？ 2006-06-24　20:56:04
■ 對“日本友人”文化挑舋的還擊 2006-06-24　20:53:26
■ 學院院長嫖娼是在“同情、幫助”對方？ 2006-06-24　20:50:38
■ 修園子﹒花銀子﹒圖面子﹒敗家子 2006-06-24　20:46:59
■ 維護百姓的權益就是維護國家的權益 2006-06-24　20:38:36