liautiamding

蘇盈貴強調，他從未要求高雄市交通局代繳罰單，他是先繳完罰單，再打電話向對方說明原委(人民繳完罰單後會再打電話給交通局解釋嗎?)，絕非要求代繳，他發的書函是申訴，整起事件是謝長廷團隊聯合抹黑，「在台北打馬，在高雄打我」。他並前往高雄地檢署，按鈴控告謝長廷、趙天麟與曾燦燈違反選罷法。

高俊峯則表示，他是省吃儉用的人，但如果是首長掏腰包有助於推動政務，他當然願意出錢，幫民代繳錢是通例，他從來沒有把柄落在蘇盈貴手上，不需要靠「繳罰單」來買人情，若是蘇盈貴願意出面把話說清楚，他願意公開對質，還原事情真相。

他語帶保留表示，凡是以正式公文來函，要求註銷罰單的行為，均會留下紀錄，在資訊公開化時代，誠實才是上策。

高市議員林武忠昨天質詢時，要求說明立委蘇盈貴是否也曾利用特權銷單，謝長廷答詢時表示，經過他查證結果不是「銷單」，而是由交通局長高俊峯自掏腰包繳清一張罰單。據了解，高俊峯是在4月4日花了兩千七百元。

謝長廷並強調，高雄市找不到任何一張銷單紀錄，許多中央民意代表都以為台北是首善之區，沒想到其他縣市民主法治比台北還強，甚至連市長馬英九都講大話，這種就是典型的井底之蛙心態。

台聯立委候選人曾燦燈與市議員趙天麟、陳英燦下午則召開記者會強調，蘇盈貴確實利用特權要求「銷單」，其中有兩張單因為註銷不成只好自行繳納，另一張單最後則由高俊峯幫他「埋單」。

趙天麟提出蘇盈貴利用特權的證據，包括台北縣政府警察局在九十二年1月30日函高雄市交通事件裁決所，轉達蘇盈貴函請撤銷車號6M-7233在九十一年12月19日的超速違規案，以及蘇盈貴國會辦公室於九十二年2月17日書函當時警政署王進旺署長，要求免罰車號ZK-2878於九十一年2月22日於國道三號的超速駕駛。

這兩個案件，蘇盈貴隨後在競選總部舉行的記者會中，出示兩張3月27日的匯款單，證明他自己繳了罰款。趙天麟說，那是因為市政府堅持除非消防、救護及警察車執行公務違規，無法予以註銷，蘇盈貴後來才自行繳納罰款。

趙天麟另指稱，九十二年3月10日，蘇盈貴再度以個人信函給王進旺署長，要求協助註銷車號ZK-2878於九十一年12月31日的另一起違規案，市政府交通局仍堅持無法註銷，蘇盈貴甚至為此責難高市交通局官員，最後由高俊峯4月4日自掏腰包代繳兩千七百元。

蘇盈貴則稱，3月27日都繳了罰款，怎麼可能漏掉4月4日應繳的兩千七百元罰單﹖他認為這張罰單跟他一點關係都沒有。