liautiamding

記者鄒景雯／特稿

在中國國民黨初在國會取得一黨獨大地位，繼而爭取總統大位之際，學者譚慎格昨日憂心台海防禦的傾斜，另一學者卡本特更直指，台灣泛藍過去八年擋軍購、防衛靠美國，根本是白吃心態！這些談話，對照於美國前ＡＩＴ主席夏馨前幾天提醒台灣人民，必須慎重選擇國家領導人，毋寧格外發人深省。

台灣三月這場總統大選確實存在不小危機，除了五十年歷史的權力結構根深柢固，中國對台的政治目的尤為犖犖大者。由近來中國在台灣大選中的積極角色，以及對選後台灣政局的試圖插手，可謂盡在不言中。

一個政黨，何以總與不放棄併吞台灣的專制政權牽扯不清？這是一個最根本的質問！二○○○年大選，中國總理朱鎔基隔海放砲，其與連戰陣營有何關聯？若干年後的今天，傳出了許多揣測，但結果終究是適得其反，連戰以最低票落選。

在二○○四年，連宋兩人捲土重來，中國改以透過美國強力對台施壓，要求撤除首次防禦性公投，布希甚至點名陳水扁抨擊，國親聯軍依舊鎩羽。例證來說明，中國屬意欽點的對象，真是不可承受之重。

然而，歷史總是重演，這次，國民黨挾著立委選舉餘威乘勝追擊，中國更加雙管齊下、明暗盡出，公開結合各國大反入聯公投，暗地裡用盡各種手段為馬英九催錢催票，其熱和的勁頭，顯得嘲諷突兀。

一個政黨，讓親台美人擔心其主政已成為台灣未來的「風險」？這可是非常致命的傷害。不能為中華民國與台灣的獨立自主創造願景，反而淪為人民能否續保民主品質、自由生活、安全保障上的包袱？當事人的姿態何以會引起對岸的遐想？對台灣人民的說明為何不足？在在都凸顯信賴危機。

分散投資風險，不僅在財務管理上是非常重要的觀念，在政治運作上同樣高度適用。分散風險，相對於風險集中，很清楚就是多黨政治之於唯一大黨，國民黨包辦總統與國會，之於總統與國會分屬兩黨，基於著眼於民主與自由無容限制的更寬廣空間，台灣選民恐怕必須慎重思考。