liautiamding

他指出，公投其實並沒有實質的效應。即使它能通過─雖然以台灣對於公投法設定的高門檻，很可能不會通過─它也會被聯合國及安全理事會拒絕。

他說，聯合國的會籍應該是對所有愛好和平並遵循聯合國憲章中規範的義務的國家開放。從任何傳統的評量來看，中華民國（台灣）都是一個主權國家。它有確定的疆域、獲得其他聯合國會員國的外交承認，同時也是一個世界上主要的經濟大國。此外，台灣已從一黨專政的國家成功的轉型為自由民主的國家。

施密特認為，技術上而言，台灣希望加入聯合國並未損及許多國家所採取的「一個中國」政策。在聯合國曾有兩個葉門、東德與西德以及南韓與北韓。同時並存的兩個席次並不會阻礙未來的統一。

國際上對於這個問題過度反應，是因為陳水扁總統堅持以「台灣」而非「中華民國」的名義申請入聯。將公投的投票與總統選舉投票綁在一起，陳總統希望能為民進黨爭取到更多人投票。

施密特指出，台灣的民調顯示，多數台灣的人民對台灣年輕的民主都感到相當驕傲，同時也對於與中國統一的問題並不關心，甚至有敵意。

他指出，問題的核心在於，北京不能容忍公投是因為它顯示出未來的統一將全然決定於台灣人民明確的同意。對於中共領導人而言，這顯示出台灣更形脫離掌控。

施密特以過去三個世紀幾度易手而在二次戰後成為法國領土的亞爾薩斯為例，他說，沒有人會接受德國重提亞爾薩斯的歸屬問題。但是，西方國家竟然會接受中國這樣的行為。

他說，討好中國並不會稍減它對於台灣的野心。如果表示台灣舉行公投是走向獨立之途，華府和它的盟邦就在無意中給予北京藉口，讓它能據之採取更激進的手段。

施密特指出，陳總統不可能取消公投。台灣的公投已經獲得足夠的人民聯署。民進黨在立法委員選舉的挫敗使得它更需要促使更多人在總統選舉出席投票。

他也認為，推動加入聯合國反映出的潛在問題並不會因為陳總統任滿離職而解決。中國的民族主義正高漲，而它的目標仍是台灣。

台灣在過去十年經濟及政治上的進步卻無法獲得國際上的認同，令許多台灣人民感到挫折。他認為，台灣不可能長期處於這樣懸而未決的情勢。