close
台奸心態
作者：曾韋禎 2007/09/09
我之前說過（註1），台奸人士，其實是愛中國愛得不得了，只要台灣可以進一步擺脫中國的挾制，他們就會暴跳如雷；可是他們卻還要假裝自己是關心台灣，幫台灣發聲，回頭來指責台灣派的做法是短視近利，墮入中國所宣傳台灣是中國一省的陷阱下，或是不會把握機會對抗中國。
例如，當初台灣拒絕中國的統戰聖火，就有一個叫做劉必榮的愛中國蠢貨教授，他說「不讓聖火來台，真蠢，杯葛奧運，更蠢！」不過，腦袋的我就說了，想舉國旗迎聖火，根本是不可能的事（註2），因為中國到時候一定會把「奧會模式」無限上綱。果然，中國也說了，如果聖火台灣，沿途不能有中華民國國旗出現。本來已經快讓步的陸委會，當然是拒絕這種條件呀！畢竟台灣的民主進步黨比起中國國民黨，還是有骨氣多了。中國國民黨只會對內高舉國旗自慰，看到中國就連個屁都不敢放了。民進黨的都是拿國旗去外面嗆中國敗類，對內當然沒需要拿這個出來爽呀。你看過有人沒事會在家裡拿所有權狀出來現？
結果，那群眼見中國矮化、踐踏台灣的統戰聖火不能來，而失望不已的台奸們，立刻又出來罵政府沒用，不能舉國旗，那不是更好，可以舉台灣國旗、民進黨旗？這實在太好笑了，在這邊敬告這群千方百計想配合中國踐踏台灣的台奸們，所謂的奧會模式，是台灣用「中華台北奧林匹克委員會」的名義以及那面會旗進入國際奧會，並以此身分加入各單項運動協會。此效力及於該賽會有關的比賽、會場、選手村、大會人員、住宿的場所以及相關文件、資料等等。因此，中華民國國旗並非會旗，當然不得出現，而且很抱歉，不管是中國黑金黨的車輪牌黨旗，還是民進黨黨旗、台灣國國旗，或是我們長老教會焚而不毀的會旗，全部都不是國際奧會的會旗，通通不能出現。
如果這群台奸派真的這麼喜歡聖火，我建議，不如去八德路把中國黑金黨的黨部給燒一燒吧！還可以跟中國的奧會會場作SNG喔！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
註１
劉必榮比較蠢
作者：曾韋禎 2007/04/30
台灣的親中派，通常都有個怪現象，只要台灣可以進一步擺脫中國的挾制，他們就會暴跳如雷，可是他們卻還要假裝自己是站在台灣人的立場，幫台灣發聲，目的就是要當中國這把火的內應，也就是鍋裡面的溫水，要讓台灣這隻青蛙覺得他們這群中國內應是無害的，甚至是友好的，假裝是在幫台灣，其實要鬆懈台灣對中國種種陰謀的戒心。舉幾個例，去年郵政公司正名，這些在台中國人明明氣的要死，卻又不便發作，所以就說正名為台灣，正順了中國的意，中國更能順理成章說台灣是他們的一部分。這次奧運聖火，他們不能夾道像個奴才一樣地跪拜祖國聖火，難以平衡，結果又說我們政府沒有國際視野，可以舉國旗迎聖火，反將中國一軍這種鬼話。像劉必榮教授這篇狗屁不通的廢文，表面看來冠冕堂皇，其實是難掩心中那股失落，因為台灣人不像當年那個沒用的國民黨，已經不吃他中國主子的那幾套陰招。所以只好氣急敗壞地卯起來鬼叫了。在此，向這種可悲的人致上我最深沉的哀悼。
底下附上Androgyne在批踢踢兔AAAAAAAA板，對這位蠢蛋廢文的廢文所提之反駁，寫得相當出色。
都說你是他國內了還有臉可以撕啊？不然是怎樣算撕破臉？一直都在矮化和邊緣化中，投降不是快一點？
講那麼多。把劉的話改一改，小搏大就是見縫插針跟遇洞灌水的藝術，中國拿到主辦權的比賽又豈是今天一次？要不要去算算看他們也是有守規矩的時候，然而，奧運的政治意義跟那種地區性、會外賽怎能相提並論？
北京有丟不起的面子這個眾所皆知，被外界評估為奧運前不會貿然動武，他當然會想換回相應的代價。就是對外宣傳他大國，對內宣傳統一。奧運聖火從來不是每個國家都過，甚至連三分之一的國家都沒有過，連整屆奧運抵制掉白白幾十面金牌不拿的事情都發生過，所謂自己被邊緣化的結果豈非你自己嚇自己？
正是因為台灣太小了退一步即無死所，妥協空間才會小，整天溫良恭儉讓的等著領國際好人卡是嗎？這時候你怎麼就不會想想台灣的體育現實看看。求表現求參與是起碼的，但是表現也不是只有一種方法。今天又不是蠢到奧會退會，別誇大其詞了。聖火要繞那麼大一圈也是本屆首創，玩不起來誰吃虧還不知道。台灣拒絕當然要承擔政治壓力，問題是主辦單位更丟不起臉，這種競賽場外的問題是鬥爭不是在其爭也君子，談判技術上要務實，跟談判本身有底線是兩件事。
敵人有可取之處也要學著點，阿共談判的最高準則就是說話可以不算話，今天講完明天打，又打又談，又談又打。劉必榮自己在其他地方也說過預先幫對方設想立場的談法，只會被對方壓著吃回來，也就是你現在這種講法，討價還價之後，表面上一定是不歡而散，實際上卻是交易成立。除非你覺得繼續這樣講下去可以否認用犯規挑戰規則的必要，否則扯這些你只會得到毫釐之差。
聖火不過是怎樣違反運動員精神？作弊還是吃禁藥？還是愛國裁判？整屆不參賽的國家後來是被開除奧會會籍嗎？還是你要等到火進來之後沿路拆國旗，以免被控違反規則？自己去膨脹結果畏首畏尾，只知道溫良恭儉讓，這不叫務實，這已經算是愣了。
只求不犯規的和為貴邏輯，實際上犯了什麼規，其實你也找不出來，說實在也沒有一定要給聖火過這條奧會憲章規定。而奧會說穿了也不是什麼善男信女在維持國際道德水準，大多數奧會委員跟會員國都不想扯兩岸問題，08順利辦完就是了。要等下次輪到北京就不知道是幾時了。
那你怎麼不會想想最壞的結果，就是08辦完，北京整天宣稱你自己同意是他的領土？好的結果壞的結果都有很多，或許也不可共量，有其他結果這種事情還需要別人提醒嗎？不會吧。重覆一些你無從驗證又拾人牙慧的結果，再怎麼引申也是那一個而已，對自己能帶來什麼成長呢？多想兩回很多話都不用推了。你也無從由這個結果存在推出其他結果不存在，也無法說明這個結果一定比其他結果嚴重，那講這些是幹嗎？
台灣一年代表團多大能拿幾面牌，人家一屆拿一百面的都敢抵制奧運了，還是要把這些台灣選手倒到中國的pool裡面拼拼看，他們會不會出頭？你要不要比這個看看？真的要考慮辛苦付出的選手，才更要守住中華台北奧會跟中國奧會的分別，只剩一個中國奧會的話只能當牛後，一個小小的中華台北奧會即使不太會拿牌起碼是雞首。
中國對扁向來就是圍困戰術，你不去踩他他不會來跟你談，他永遠也不會順從陳水扁的期望，這是他媽的廢話。你要以這個為前提來想，那不如說中國不會甘心地說台灣是主權獨立的國家、不是他的領土、或中華民國仍然存在。你體諒一邊的底線，然後要另一邊“務實”地拿底線協商，這算什麼主張呢？能夠大家面子都好看沒人會笨笨地去鬧。
你沒聽說過莫斯科奧運跟洛杉磯奧運嗎？都已經是在鬥爭了，有鬥爭必有犧牲，這很難了解嗎？還是你以為動員戡亂結束敵人就跟你握手言和了？你還要扯下去的話大概就是什麼人家國力強啦朋友多啦。問題是運動員的辛苦付出從來也就不是唯一或最高的價值。事情若要縮到這個程度其實你一句話就可以講完了。
中國妥協的證據在哪裡？明明白白地來婊你啊。之前另一篇的推文我也寫了，亞洲鄰邦可以不全部經過，辦過奧運的東京可以不經過，要經過長野，過吉隆坡不過新加坡，但是他的領土一定要全部都繞到，甚至連不是獨立奧會的澳門都要繞到，這你能講什麼？讓你全部繞到算是你主場優勢，還一定要跟你連在一起是怎樣？你從這角度去看他便宜占太多了。
主辦單位既然有那個閒功夫從漢城（辦過奧運）拉到平壤，怎麼就沒有餘暇顧一下仰光、永珍、金邊，是缺盤纏嗎？在跟人家協商的時候，當然單一奧會不見得了解全部安排，然而今天結果擺在眼前了，起碼可以全面性地檢討一下他究竟是真心在做有史以來最長距離的聖火傳遞，還是在搞政治？要平壤要台北跳過東京，天底下怎麼有這麼巧的事？
你去看公視的棒球紀錄片，二郭一莊那個黃金時代都有多少比賽受阻不能打，郭泰源自己講很白啊，就是背著國旗出去的，沒什麼好講。我也希望運動員參賽優先於國家主權爭議，但是大家都知道現實是顛倒過來的嘛。
不要再去撿劉必榮那個論點了，你跳出他的框框想想看。只要北京能：一、全國都繞到，二、全國都連在一起繞，他就是百分之百成功。劉的說法只是在：一、死得很難看，和二、死得相對好看這兩個中間去選。中國的政治宣傳目的一樣都達成。兩者的差別對北京而言只有：“從台灣開始”或“台灣在中間”這兩個差別，根本沒有什麼讓步。以此為對方底線的話，劉這個談判策略自始就失敗了。
橫豎都是要死，你講這個沒意義啊。大家都同意可以和主權脫鉤的盡量求表現，所謂實質關係不就一直都是這樣做嗎？你為什麼不先捫心自問體育難道真的跟主權脫鉤再寫這句廢話呢？現實中的現實就是從奧運主辦以來，政治一直都是問題嘛。台灣能拿牌的是誰在看的運動？棒球？跆拳道？射箭？沒有一個是國際注目的大項目。如果說像北韓那樣足球很強，飢荒也要擠出食物訓練球隊那也就罷了，問題就不是這樣，在那邊傻傻的等不知道哪裡來的媒體伸個麥克風，我看不出你爭到什麼曝光率，浪漫是很浪漫，稍嫌天真了一點。
用劉這種“and變or就是讓步”，再幾個“台灣隊代表”恐怕都沒用，輸的規模用國在算，贏的規模用人在算。枉然。接下來你就等著遇到中國人的時候被他們說“北京奧運聖火繞遍全中國，包括台灣在內”然後你啞口無言，因為確實都繞到，也沒有間斷，你找不出一點瑕疵來。
不要再越扯越遠了，那根本補強不到你前面寫的。那你怎麼不會去跟中國談變通啊？要不要來改編一下柯林頓的話「ＸＸ，問題是ＯＯ」？以前不會變通搞到今天這樣剩下中華台北可以用，也不是兩中模式，也不是一中一台模式，你還要變通哦？特區模式好不好？大家不接受啊。
想不出一擊奏效的妙手，起碼下下模仿棋嘛，學學人家從頭到尾都一套三段公式用到底嘛，我們已經變通過多少方式，又有台北、又有經濟文化、又亞東關係，又北美事務，還要再變到哪裡去？你說說看嘛。
中國就是希望磨死你讓你這樣等不及的人來求他跟你談，這就是他對陳的策略啊，也同時是在分化他們「希望所寄」的「台灣人民」嘛。光是那些沒什麼了不起的旅行團跟偷渡遣返都要你在一個中國前提下才能談，你說是誰不要擱置主權？
你回去看看國共和談的經過吧，你會發現你現在講的就都是國民黨犯過的錯，而他們錯到被打爛之後回去磕頭投降。一個歷史事件如果真的發生兩次，第二次都是鬧劇了，看誰想要演。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
註２
國旗迎聖火？不切實際
作者：曾韋禎 2007/05/03
我國政府拒絕了中國帶有強烈一中色彩的「非國際路線」奧運聖火，引起熱烈討論，也多見國際肯定台灣的回應，齊聲譴責中國近年來在國際上的種種劣行。對於中國如此囂張的態度，國內卻是意見分歧，有贊成政府的強硬作風，也有反對者認為政府此舉缺乏國際觀。如同政大外交系主任李明在四月二十八日聯合報民意論壇〈國旗迎聖火 中共怎打壓〉一文中，認為中國固然處心積慮想矮化台灣，台灣大可接受，再插滿國旗、黨旗迎接聖火，以展示台灣的民主與多元化。
如此缺常識的論調，竟出自外交系教授之手，令人訝異。難道論者不知有所謂的「奧會模式」？台灣在一九七一年被逐出聯合國後，也為國際奧會所拒，經過十年奔走，終在一九八一年以「中華台北奧林匹克委員會」的名義重新加入國際奧會，使用我們所熟知的會旗，並以此身分加入各單項運動協會。因此，台灣必須遵守與國際奧會間的各種協議，此效力及於該賽會有關的比賽、會場、選手村、大會人員、住宿的場所以及相關文件、資料等等。因此，我國國旗並非會旗，不得出現在上述場合上。
原則上觀眾席與觀眾本身不受限於「奧會模式」，但是也有例外，亞特蘭大奧運、雪梨奧運的比賽門票背面，皆有禁止觀眾攜帶參賽代表團隊以外旗幟入場之規定。即使台灣身為主辦國，還是得遵守「奧會模式」，有些行政首長，例如台北市長馬英九，甚至會將「奧會模式」無限上綱。
二○○一年十二月由台北市主辦的亞洲盃女子足球賽，在馬市長的授意下，台北市警方於十二月十日以暴力手段強行沒收台灣民眾手上的國旗，並將旗桿折斷。二○○五年十一月，台北市協辦的亞洲花式滑冰錦標賽，有民眾攜國旗入場，為工作人員拒絕入場，事後，北市府又把責任推給奧會模式。也是該月，同樣在小巨蛋舉行的亞洲青年柔道錦標賽，有觀眾暗藏國旗進場，在台北市長馬英九致詞完畢後，民眾當著馬英九的面揮舞國旗，立刻被保全人員制止，並奪下國旗，馬英九立刻撇清關係，表示市府只提供場地，並非辦理單位，還譏笑民眾：「下次要亮旗時要亮正的，不要拿反了，以免收到反效果。」同樣是二○○五年十一月，在松山菸廠廣場舉辦賽車比賽「金卡納（ GYMKHANA）大獎賽」，北市府再度以奧會模式自我矮化，然而，賽車並非奧運比賽項目，金卡納大獎賽本身也是充滿濃厚商業氣息的賽事，難道也適用奧會模式？
在這些非主流的單項賽事，台北市府都能風聲鶴唳地高舉奧會模式來矮化台灣，更何況是最正宗的奧運，尤其主辦國還是巴不得馬上併吞台灣的中國時，豈能允許街道上充斥著其他旗幟來迎接聖火。屆時若因此爆發摩擦或衝突，主辦單位是可以拿奧會模式大加羞辱台灣，我國奧會也將因此受到更嚴厲的懲罰。與其如此，倒不如現在就有尊嚴地拒絕聖火，把對我的損害減至最小，方為上策。
國旗迎聖火？雖然很值得期待，但並不可行，身為外交系教授，居然連這點國際視野都不具備，隨意煽動民族情緒，欲置台灣於險境，令人遺憾。
本文縮寫版刊於 2007.05.03 中國時報（該文連結已被刪除）
○〔資料來源：曾韋禎的部落格〕
延伸閱讀：
● 如何抵制北京奧運
● 聖火路線 政治路線
● 拒絕奧運聖火，台灣穩賺不賠
● 我國要有拒絕北京奧運的準備
● 台灣須在奧運自己定位
● 亞運會台北受騙記
作者：曾韋禎 2007/09/09
我之前說過（註1），台奸人士，其實是愛中國愛得不得了，只要台灣可以進一步擺脫中國的挾制，他們就會暴跳如雷；可是他們卻還要假裝自己是關心台灣，幫台灣發聲，回頭來指責台灣派的做法是短視近利，墮入中國所宣傳台灣是中國一省的陷阱下，或是不會把握機會對抗中國。
例如，當初台灣拒絕中國的統戰聖火，就有一個叫做劉必榮的愛中國蠢貨教授，他說「不讓聖火來台，真蠢，杯葛奧運，更蠢！」不過，腦袋的我就說了，想舉國旗迎聖火，根本是不可能的事（註2），因為中國到時候一定會把「奧會模式」無限上綱。果然，中國也說了，如果聖火台灣，沿途不能有中華民國國旗出現。本來已經快讓步的陸委會，當然是拒絕這種條件呀！畢竟台灣的民主進步黨比起中國國民黨，還是有骨氣多了。中國國民黨只會對內高舉國旗自慰，看到中國就連個屁都不敢放了。民進黨的都是拿國旗去外面嗆中國敗類，對內當然沒需要拿這個出來爽呀。你看過有人沒事會在家裡拿所有權狀出來現？
結果，那群眼見中國矮化、踐踏台灣的統戰聖火不能來，而失望不已的台奸們，立刻又出來罵政府沒用，不能舉國旗，那不是更好，可以舉台灣國旗、民進黨旗？這實在太好笑了，在這邊敬告這群千方百計想配合中國踐踏台灣的台奸們，所謂的奧會模式，是台灣用「中華台北奧林匹克委員會」的名義以及那面會旗進入國際奧會，並以此身分加入各單項運動協會。此效力及於該賽會有關的比賽、會場、選手村、大會人員、住宿的場所以及相關文件、資料等等。因此，中華民國國旗並非會旗，當然不得出現，而且很抱歉，不管是中國黑金黨的車輪牌黨旗，還是民進黨黨旗、台灣國國旗，或是我們長老教會焚而不毀的會旗，全部都不是國際奧會的會旗，通通不能出現。
如果這群台奸派真的這麼喜歡聖火，我建議，不如去八德路把中國黑金黨的黨部給燒一燒吧！還可以跟中國的奧會會場作SNG喔！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
註１
劉必榮比較蠢
作者：曾韋禎 2007/04/30
台灣的親中派，通常都有個怪現象，只要台灣可以進一步擺脫中國的挾制，他們就會暴跳如雷，可是他們卻還要假裝自己是站在台灣人的立場，幫台灣發聲，目的就是要當中國這把火的內應，也就是鍋裡面的溫水，要讓台灣這隻青蛙覺得他們這群中國內應是無害的，甚至是友好的，假裝是在幫台灣，其實要鬆懈台灣對中國種種陰謀的戒心。舉幾個例，去年郵政公司正名，這些在台中國人明明氣的要死，卻又不便發作，所以就說正名為台灣，正順了中國的意，中國更能順理成章說台灣是他們的一部分。這次奧運聖火，他們不能夾道像個奴才一樣地跪拜祖國聖火，難以平衡，結果又說我們政府沒有國際視野，可以舉國旗迎聖火，反將中國一軍這種鬼話。像劉必榮教授這篇狗屁不通的廢文，表面看來冠冕堂皇，其實是難掩心中那股失落，因為台灣人不像當年那個沒用的國民黨，已經不吃他中國主子的那幾套陰招。所以只好氣急敗壞地卯起來鬼叫了。在此，向這種可悲的人致上我最深沉的哀悼。
底下附上Androgyne在批踢踢兔AAAAAAAA板，對這位蠢蛋廢文的廢文所提之反駁，寫得相當出色。
都說你是他國內了還有臉可以撕啊？不然是怎樣算撕破臉？一直都在矮化和邊緣化中，投降不是快一點？
講那麼多。把劉的話改一改，小搏大就是見縫插針跟遇洞灌水的藝術，中國拿到主辦權的比賽又豈是今天一次？要不要去算算看他們也是有守規矩的時候，然而，奧運的政治意義跟那種地區性、會外賽怎能相提並論？
北京有丟不起的面子這個眾所皆知，被外界評估為奧運前不會貿然動武，他當然會想換回相應的代價。就是對外宣傳他大國，對內宣傳統一。奧運聖火從來不是每個國家都過，甚至連三分之一的國家都沒有過，連整屆奧運抵制掉白白幾十面金牌不拿的事情都發生過，所謂自己被邊緣化的結果豈非你自己嚇自己？
正是因為台灣太小了退一步即無死所，妥協空間才會小，整天溫良恭儉讓的等著領國際好人卡是嗎？這時候你怎麼就不會想想台灣的體育現實看看。求表現求參與是起碼的，但是表現也不是只有一種方法。今天又不是蠢到奧會退會，別誇大其詞了。聖火要繞那麼大一圈也是本屆首創，玩不起來誰吃虧還不知道。台灣拒絕當然要承擔政治壓力，問題是主辦單位更丟不起臉，這種競賽場外的問題是鬥爭不是在其爭也君子，談判技術上要務實，跟談判本身有底線是兩件事。
敵人有可取之處也要學著點，阿共談判的最高準則就是說話可以不算話，今天講完明天打，又打又談，又談又打。劉必榮自己在其他地方也說過預先幫對方設想立場的談法，只會被對方壓著吃回來，也就是你現在這種講法，討價還價之後，表面上一定是不歡而散，實際上卻是交易成立。除非你覺得繼續這樣講下去可以否認用犯規挑戰規則的必要，否則扯這些你只會得到毫釐之差。
聖火不過是怎樣違反運動員精神？作弊還是吃禁藥？還是愛國裁判？整屆不參賽的國家後來是被開除奧會會籍嗎？還是你要等到火進來之後沿路拆國旗，以免被控違反規則？自己去膨脹結果畏首畏尾，只知道溫良恭儉讓，這不叫務實，這已經算是愣了。
只求不犯規的和為貴邏輯，實際上犯了什麼規，其實你也找不出來，說實在也沒有一定要給聖火過這條奧會憲章規定。而奧會說穿了也不是什麼善男信女在維持國際道德水準，大多數奧會委員跟會員國都不想扯兩岸問題，08順利辦完就是了。要等下次輪到北京就不知道是幾時了。
那你怎麼不會想想最壞的結果，就是08辦完，北京整天宣稱你自己同意是他的領土？好的結果壞的結果都有很多，或許也不可共量，有其他結果這種事情還需要別人提醒嗎？不會吧。重覆一些你無從驗證又拾人牙慧的結果，再怎麼引申也是那一個而已，對自己能帶來什麼成長呢？多想兩回很多話都不用推了。你也無從由這個結果存在推出其他結果不存在，也無法說明這個結果一定比其他結果嚴重，那講這些是幹嗎？
台灣一年代表團多大能拿幾面牌，人家一屆拿一百面的都敢抵制奧運了，還是要把這些台灣選手倒到中國的pool裡面拼拼看，他們會不會出頭？你要不要比這個看看？真的要考慮辛苦付出的選手，才更要守住中華台北奧會跟中國奧會的分別，只剩一個中國奧會的話只能當牛後，一個小小的中華台北奧會即使不太會拿牌起碼是雞首。
中國對扁向來就是圍困戰術，你不去踩他他不會來跟你談，他永遠也不會順從陳水扁的期望，這是他媽的廢話。你要以這個為前提來想，那不如說中國不會甘心地說台灣是主權獨立的國家、不是他的領土、或中華民國仍然存在。你體諒一邊的底線，然後要另一邊“務實”地拿底線協商，這算什麼主張呢？能夠大家面子都好看沒人會笨笨地去鬧。
你沒聽說過莫斯科奧運跟洛杉磯奧運嗎？都已經是在鬥爭了，有鬥爭必有犧牲，這很難了解嗎？還是你以為動員戡亂結束敵人就跟你握手言和了？你還要扯下去的話大概就是什麼人家國力強啦朋友多啦。問題是運動員的辛苦付出從來也就不是唯一或最高的價值。事情若要縮到這個程度其實你一句話就可以講完了。
中國妥協的證據在哪裡？明明白白地來婊你啊。之前另一篇的推文我也寫了，亞洲鄰邦可以不全部經過，辦過奧運的東京可以不經過，要經過長野，過吉隆坡不過新加坡，但是他的領土一定要全部都繞到，甚至連不是獨立奧會的澳門都要繞到，這你能講什麼？讓你全部繞到算是你主場優勢，還一定要跟你連在一起是怎樣？你從這角度去看他便宜占太多了。
主辦單位既然有那個閒功夫從漢城（辦過奧運）拉到平壤，怎麼就沒有餘暇顧一下仰光、永珍、金邊，是缺盤纏嗎？在跟人家協商的時候，當然單一奧會不見得了解全部安排，然而今天結果擺在眼前了，起碼可以全面性地檢討一下他究竟是真心在做有史以來最長距離的聖火傳遞，還是在搞政治？要平壤要台北跳過東京，天底下怎麼有這麼巧的事？
你去看公視的棒球紀錄片，二郭一莊那個黃金時代都有多少比賽受阻不能打，郭泰源自己講很白啊，就是背著國旗出去的，沒什麼好講。我也希望運動員參賽優先於國家主權爭議，但是大家都知道現實是顛倒過來的嘛。
不要再去撿劉必榮那個論點了，你跳出他的框框想想看。只要北京能：一、全國都繞到，二、全國都連在一起繞，他就是百分之百成功。劉的說法只是在：一、死得很難看，和二、死得相對好看這兩個中間去選。中國的政治宣傳目的一樣都達成。兩者的差別對北京而言只有：“從台灣開始”或“台灣在中間”這兩個差別，根本沒有什麼讓步。以此為對方底線的話，劉這個談判策略自始就失敗了。
橫豎都是要死，你講這個沒意義啊。大家都同意可以和主權脫鉤的盡量求表現，所謂實質關係不就一直都是這樣做嗎？你為什麼不先捫心自問體育難道真的跟主權脫鉤再寫這句廢話呢？現實中的現實就是從奧運主辦以來，政治一直都是問題嘛。台灣能拿牌的是誰在看的運動？棒球？跆拳道？射箭？沒有一個是國際注目的大項目。如果說像北韓那樣足球很強，飢荒也要擠出食物訓練球隊那也就罷了，問題就不是這樣，在那邊傻傻的等不知道哪裡來的媒體伸個麥克風，我看不出你爭到什麼曝光率，浪漫是很浪漫，稍嫌天真了一點。
用劉這種“and變or就是讓步”，再幾個“台灣隊代表”恐怕都沒用，輸的規模用國在算，贏的規模用人在算。枉然。接下來你就等著遇到中國人的時候被他們說“北京奧運聖火繞遍全中國，包括台灣在內”然後你啞口無言，因為確實都繞到，也沒有間斷，你找不出一點瑕疵來。
不要再越扯越遠了，那根本補強不到你前面寫的。那你怎麼不會去跟中國談變通啊？要不要來改編一下柯林頓的話「ＸＸ，問題是ＯＯ」？以前不會變通搞到今天這樣剩下中華台北可以用，也不是兩中模式，也不是一中一台模式，你還要變通哦？特區模式好不好？大家不接受啊。
想不出一擊奏效的妙手，起碼下下模仿棋嘛，學學人家從頭到尾都一套三段公式用到底嘛，我們已經變通過多少方式，又有台北、又有經濟文化、又亞東關係，又北美事務，還要再變到哪裡去？你說說看嘛。
中國就是希望磨死你讓你這樣等不及的人來求他跟你談，這就是他對陳的策略啊，也同時是在分化他們「希望所寄」的「台灣人民」嘛。光是那些沒什麼了不起的旅行團跟偷渡遣返都要你在一個中國前提下才能談，你說是誰不要擱置主權？
你回去看看國共和談的經過吧，你會發現你現在講的就都是國民黨犯過的錯，而他們錯到被打爛之後回去磕頭投降。一個歷史事件如果真的發生兩次，第二次都是鬧劇了，看誰想要演。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
註２
國旗迎聖火？不切實際
作者：曾韋禎 2007/05/03
我國政府拒絕了中國帶有強烈一中色彩的「非國際路線」奧運聖火，引起熱烈討論，也多見國際肯定台灣的回應，齊聲譴責中國近年來在國際上的種種劣行。對於中國如此囂張的態度，國內卻是意見分歧，有贊成政府的強硬作風，也有反對者認為政府此舉缺乏國際觀。如同政大外交系主任李明在四月二十八日聯合報民意論壇〈國旗迎聖火 中共怎打壓〉一文中，認為中國固然處心積慮想矮化台灣，台灣大可接受，再插滿國旗、黨旗迎接聖火，以展示台灣的民主與多元化。
如此缺常識的論調，竟出自外交系教授之手，令人訝異。難道論者不知有所謂的「奧會模式」？台灣在一九七一年被逐出聯合國後，也為國際奧會所拒，經過十年奔走，終在一九八一年以「中華台北奧林匹克委員會」的名義重新加入國際奧會，使用我們所熟知的會旗，並以此身分加入各單項運動協會。因此，台灣必須遵守與國際奧會間的各種協議，此效力及於該賽會有關的比賽、會場、選手村、大會人員、住宿的場所以及相關文件、資料等等。因此，我國國旗並非會旗，不得出現在上述場合上。
原則上觀眾席與觀眾本身不受限於「奧會模式」，但是也有例外，亞特蘭大奧運、雪梨奧運的比賽門票背面，皆有禁止觀眾攜帶參賽代表團隊以外旗幟入場之規定。即使台灣身為主辦國，還是得遵守「奧會模式」，有些行政首長，例如台北市長馬英九，甚至會將「奧會模式」無限上綱。
二○○一年十二月由台北市主辦的亞洲盃女子足球賽，在馬市長的授意下，台北市警方於十二月十日以暴力手段強行沒收台灣民眾手上的國旗，並將旗桿折斷。二○○五年十一月，台北市協辦的亞洲花式滑冰錦標賽，有民眾攜國旗入場，為工作人員拒絕入場，事後，北市府又把責任推給奧會模式。也是該月，同樣在小巨蛋舉行的亞洲青年柔道錦標賽，有觀眾暗藏國旗進場，在台北市長馬英九致詞完畢後，民眾當著馬英九的面揮舞國旗，立刻被保全人員制止，並奪下國旗，馬英九立刻撇清關係，表示市府只提供場地，並非辦理單位，還譏笑民眾：「下次要亮旗時要亮正的，不要拿反了，以免收到反效果。」同樣是二○○五年十一月，在松山菸廠廣場舉辦賽車比賽「金卡納（ GYMKHANA）大獎賽」，北市府再度以奧會模式自我矮化，然而，賽車並非奧運比賽項目，金卡納大獎賽本身也是充滿濃厚商業氣息的賽事，難道也適用奧會模式？
在這些非主流的單項賽事，台北市府都能風聲鶴唳地高舉奧會模式來矮化台灣，更何況是最正宗的奧運，尤其主辦國還是巴不得馬上併吞台灣的中國時，豈能允許街道上充斥著其他旗幟來迎接聖火。屆時若因此爆發摩擦或衝突，主辦單位是可以拿奧會模式大加羞辱台灣，我國奧會也將因此受到更嚴厲的懲罰。與其如此，倒不如現在就有尊嚴地拒絕聖火，把對我的損害減至最小，方為上策。
國旗迎聖火？雖然很值得期待，但並不可行，身為外交系教授，居然連這點國際視野都不具備，隨意煽動民族情緒，欲置台灣於險境，令人遺憾。
本文縮寫版刊於 2007.05.03 中國時報（該文連結已被刪除）
○〔資料來源：曾韋禎的部落格〕
延伸閱讀：
● 如何抵制北京奧運
● 聖火路線 政治路線
● 拒絕奧運聖火，台灣穩賺不賠
● 我國要有拒絕北京奧運的準備
● 台灣須在奧運自己定位
● 亞運會台北受騙記
全站熱搜
留言列表
原住民 (8)
