liautiamding

「亞洲時報」報導，南韓朝鮮日報網站英文版的報導，指這次發現是在關於高句麗王朝「到底屬於中國或是朝鮮的爭論火上加油」。

高句麗王朝（公元前三十七年到公元六百六十八年）以南滿洲和北朝鮮為根據地，領土伸延到今天的首爾，在朝鮮半島上曾與新羅和百濟三國鼎立。

二零零二年，中國社會科學院展開「東北亞計畫」，研究中國東北省份歷史；這份研究指高句麗是中國的一部分，認為高句麗人是歸化中國的眾多少數民族之一，有三分之二的後人現居中國境內。

研究表示，高句麗是中國屬國，他們的領袖尋求中國支持，並向中國進貢。

相關研究結果令南韓非常不滿，首爾政府不僅支持學者進行高句麗的學術研究，反駁中國報告，連南韓外交部長潘基文也曾表示：「高句麗是朝鮮民族的根，與我國歷史不可分割。」

新華社日前的報導雖強調，古城建築風格與高句麗王朝有異，但顯然再度觸動韓國人的神經。

「朝鮮日報」報導，韓國學者「堅決認為這批文物所展示的建築風格，與朝鮮高句麗王朝相類」；報導還引述韓國學者說：「當年高句麗人用石建城堡，而中國則用泥建，所以石城牆很可能是由高句麗人建造的。」

南韓MBC電視台的報導，更直指北京「淡化這次發現，限制外間公眾接近，又僅讓官方新華社網站報導，兼沒有發表照片，這些舉措令人懷疑，中國正小心翼翼地推展其所謂的東北亞計畫」。

南韓輿論和學者對高句麗問題的關注，除牽涉到文化根源，還有極現實的政治考慮。

有南韓學者懷疑北京的「高句麗王朝屬於中國」主張，包藏政治野心─一旦北韓崩潰，不僅會使中國後院不穩，還可能催生出一個頗具經濟實力的親美統一朝鮮國，成為中國長遠的心腹大患；將高句麗王朝畫入中國，就可使中國有權宣稱，目前北韓不少戰略重地應是中國領土，要求重新畫定中韓邊界。

「亞洲時報」指出，事實上，中國確實對未來可能出現一個繼承平壤核武技術、甚至核武庫的強大統一朝鮮國，感到不安，這也是中國力倡朝鮮半島無核化的重要原因。

然而，由此推演出的「中國有領土野心」論調，明顯是一種陰謀論式的動機懷疑，反映朝鮮人（尤其親美保守派）對中國這個崛起中強鄰的猜忌。

報導指出，在日本右傾民族主義高漲下，中韓聯手反制日本已是政治需要；中國經濟的壯大，也促使南韓致力加強雙邊合作。

不過，南韓同時擔心，中國強大後將成為地區強權「以大欺小」；因此，亟欲確立一種與北京平起平坐、「莫當我是附庸」的關係。為此，南韓當局做出一些「去中國化」的舉措，最明顯的，就是將首都的官方中譯名，由帶有強烈中國色彩的漢城，改為首爾。

報導說，在數十年屈從美國下，南韓新一代反美意識強烈，已成難以逆轉的潮流；因此，南韓只能給自己地區勢力「平衡者」（balancer）這樣的外交定位，意謂南韓強調自己不是任何人的附庸，而是有一定實力改變地區平衡、不會絕對倒向任何一邊的國家。

報導認為，南韓對中國的態度是：「我們有很多共同利益可以好好合作，但不要以為我會投入你的勢力範圍，當你的打手，正如現在我們也不想當美國的打手附庸。」