所謂抗日志士林獻堂選擇當日本人的真相 @ liautiamding

台灣有史以來規模最大的銀行搶案

彰化商業銀行是西元1905年(民國前七年，清光緒31年)由我曾祖父謝智(字慶祥)，和其姊夫吳汝祥所創立，是一家台灣人所創立的銀行，但不幸在台灣光復時，遭財政部派人當作是日本人開的銀行，強行沒收，其后財政部并宣布禁止私人經營商業銀行，隨后并強迫現金增資，當時戰爭過后，經濟蕭條，誰會有那么多錢繳，于是都放棄了，財政部自己也沒錢，是拿二次大戰后期，美軍轟炸台灣時，那些被炸死的，失蹤的台灣人在彰化銀行的存款，以及日本人在彰化銀行的存款。此外，那時來接收的人還貪污，坑了很多存款戶的錢，后來被人發現了，被存款戶追著要錢，其中有一個人跳火車自殺，留下一堆濫帳，搞不清楚錢是誰的，于是都被沒收充公，彰化銀行創立時有八成以上的股票是吳汝祥的，我曾祖父謝智有10%，這么多的股票几乎都被財政部當作日本人的股票沒收了。

　　吳汝祥是以前的台灣首富，清朝的時候本來是做台灣和泉州之間的木材和石材生意，是我曾祖父謝智的姐夫。我曾祖父因為家父早逝，本來還有一個弟弟，還沒結婚就死了，在台灣沒有親戚，只有姊姊和姊夫，于是就住在一起。那時本來住在台南，在現在台南有一個地方叫台南神社，吳汝祥和上一代祖先主要是經營嘉義阿里山的林場而致富的，他將嘉義阿里山的杉木經由台南的港口出口到泉州，再由泉州將石材運回台灣，后來清朝將台灣割讓給日本之后，兩岸貿易就中斷了，嘉義阿里山的林場就被日本人佔領了，原本停在台南港口的船也被日本人沒收了，后來有一個日本親王(北白川宮能久親王，曆史上有記載)來台灣，病死在吳汝祥家，日本人就把他家給沒收了，拿去做神社，就是現在的台南神社。之后就搬到彰化，那時從台南到彰化，鐵路沿線有几万甲的地都是吳汝祥的，并有差不多有半個彰化市的土地都是吳汝祥的，非常非常有錢，是當時的台灣首富，后來日本政府進行土地改革，就發行了一种大額公債向地主買地，這种公債面額很大，一般人根本買不起，很難流通，加上利息很低，每年隨著通貨膨脹不斷貶值貶掉，時間久了就不值錢了，后來就想到用這种大額公債充作銀行股本，創立彰化銀行。隔年并將這些公債全部打八折賣給當時的台灣銀行，怎么會有公債才剛發行不久就折价兩成，可見這种公債根本就是欺負台灣人的，并不是公平的公債。那時另外還有一家嘉義銀行，也是用大額公債充作銀行股本創立的，不過后來經營不善被其他銀行合并了。

　　彰化銀行創立時原本在彰化市，不久之后就開了鹿港分行，吳汝祥就管彰化總行，派我曾祖父謝智去管鹿港分行，后來陸續又開了竹山、清水、和台中分行。因為台中發展較快，于是將彰化總行改成分行，台中的分行改成總行，后來因為彰化銀行業務蒸蒸日上，規模不斷擴大，引起日本人眼紅，于是開始修改銀行法等各种規范，限制台灣人及日本人的持股比率，不得已只好退居幕后，將總經理的位置換成日本人，并將一部分持股用日本人的人頭方式持有，但股票并不是日本人的。在台灣，上市公司大股東將自家股票以人頭戶方式持有的情況相當多，民國七十七、七十八年股市熱絡時，因為財政部宣布要復征證所稅，連一般的小散戶進出股票也是用人頭戶，甚至近年來不少上市公司老闆還流行用假外資進出自家股票，人頭戶在台灣是相當普遍，相當平常的事情，并不犯法，財政部憑什么只因為看到股東名簿上的名字是日本人，這樣就要將人家的股票沒收。況且這些人頭主要是那時在彰化銀行上班的日本籍員工，及一些平常生意上往來，較熟的日本人，借來當人頭的，是在當時日本統治下，不得不然的變通做法。

　　此外，民國八年時如果就像財政部對外宣稱的日資大量涌入，資本分化，人事改觀，經營實權落入日籍人士手中長達二十五年之久，直到台灣光復后，才由日本人手中接收彰化銀行。乍听之下，似乎順理成章，很容易讓人信以為真，以為這樣就可以蒙混過去了，但為何曆年董事、監察人名單上卻看不到這种現象呢？難道在日本殖民統治下，日本人喜歡退居幕后，讓台灣人來經營？還是因為湮滅證据的工作做的不夠仔細，有些地方不小心漏掉了。(參見彰化銀行九十年史)

　　而如果事情這么單純，只是接收日資，為什么林獻堂后來以治頭疾為由，跑到日本以后，接著由他的儿子林猶龍接彰化銀行董事長，接下來是他姪女婿羅万陣(這個人那時和林獻堂一起去南京參加受降典禮)，然后是一些和霧峰林家關係密切的，最后才改由官派，如果股票如財政部所說都是日本人的，按理說應該是心？坦蕩蕩的，直接接收就好了，為什么還要繞這么大一圈。反過來說，財政部其實心知肚明，知道股票是台灣人的，不是日本人的，才需要繞這一大圈，等被害人差不多已經做古了，以為天下太平了，才改由官派，以免万一新聞曝光，自己成了銀行搶匪。(我曾祖母是民國七十四年初過世，之后隔了一個月左右，財政部將董事長換成与霧峰林家完全無關，學者出身的梁國樹(前中央銀行總裁)，而且當時梁國樹原本是第一銀行董事長，陳寶川是彰化銀行董事長，兩人互換，陳寶川變成第一銀行董事長，之后的董事長人選就撇開与霧峰林家的關係了，(參見彰化銀行九十年史，第一銀行100年史，及中縣口述曆史第五輯霧峰林家相關人物訪談紀錄)。

　　況且老百姓對政府政策不滿是很常見的事情，經常有人抗議這個抗議那個的，什么時候有人會因此跑到國外去從此不回來的，連自己儿子死了也不回來的，還有諸方政要前往游說勸他返台的，台灣省政府主席還會聘任他為台灣省政府顧問的，死后政府還會頒輓聯給他的，甚至他們家的房子政府還要列入古績編列預算維護的，難道別人都不知道應該如何對政府政策不滿嗎？而日本統治台灣五十年，期間反對异族統治起而抗日的英雄無數，為什么有人是抗日抗到腦袋都搬家了，有人不但沒事，反而越抗日，官越做越大，錢越撈越多，后來還跑到日本去，繼續抗日？難道別人都不擅長抗日，就有人特別擅長抗日，而且如此特殊的抗日方式，光復初期還一度被長官公署誤以為是台省漢奸。而林獻堂原本欠了台灣銀行一大筆債，將被查封拍賣的時候，靠大東信託(轉貼者註:二二八烈士陳炘所創)撥出一筆鉅款解救了他，否則便有破產的可能(參見中縣口述曆史第五輯霧峰林家相關人物訪談紀錄)，怎么台灣光復后竟然可以大手筆捐一大筆錢給總督府修介壽館的(參見總統府网站http://www.president.gov.tw/2_special/tour/subject7.html)。此外，林獻堂一行于民國三十五年八月二十九日出發，原稱為謝恩團，后來改稱『台灣光復致敬團』，先后拜會了蔣主席、五院院長、國防部長、中央諸官員。其中于九月十三日往會陜西省副長官于于達中將時，捐贈百万元以作為傷夷軍人救恤金；往會陜西省主席祝紹周時，捐贈百万元以作教育費；并在隨后走訪陜西省党部時，亦捐贈五十万元以作党員救恤。九月十四日在當地易俗社為歡迎台灣致敬團演出『秦腔戲劇』時，捐贈二万元。九月二十九日另捐贈給中央党部一千万元。最后在謁見蔣主席時，先由邱念台讀頌詞，再由林獻堂獻長方形之旗，上繡『國族之光』及獻金五千万元，有台灣財政處長顏家淦收執回條(參見台灣霧峰林家留真集)。

此外,彰化銀行明明是西元1905年創立的，為什麼要改成1950年(民國三十九年，參見彰化銀行公開說明書)，不要以為1905和1950乍看之下差不多，容易混淆，以為這樣就可以蒙混過去了，小學生學過算數的都知道這中間相差了四十五年。

彰化銀行是吳汝祥創立的，這在當時是人盡皆知的事實，彰化銀行創立時有八成以上的股票是吳汝祥的，為什麼要刻意淡化創辦人色彩，只說是糾合中部地方士紳，另一方面卻不斷的強調接收的人，而來接收的林獻堂為什麼這麼偉大，還說是彰銀之父(參見彰化銀行九十年史)。另外還有媒體報導彰化銀行是霧峰林家創立的，甚至官方的正史也這樣寫(參見台中市史)，連監察院出品的叢書，霧峰林家等待明天，內文中有監察院長錢復及監察委員馬以工、黃煌雄作序，並有親筆簽名，顯見內容經過監察院調查後確認無誤，也將彰化銀行改成林獻堂創立，如果沒有人這樣講，記者怎會這樣寫，重點是財政部為什麼從來都不澄清，還是本來就希望彰化銀行台灣光復前的歷史越模糊越好，最好是沒發生過，連創立的時間也給它改一下。

台灣媒體從業人員相當多，為什麼一家撐不下去，已經停刊的報社，只因為到南京參加受降典禮，回來之後就可以來接收銀行，並且搖身一變成了銀行董事長，並且他們的後代還可以繼續接下去，林猶龍是林獻堂之子，羅光華(前彰化銀行總經理，華南銀行董事長)是羅萬陣之子，張伯欣是張聘三之子，再仔細分析下去應該還有…… 天底下竟然有這麼好康的事情。

而如果銀行確實是日本人的，按理說應該是像其他公營行庫一樣，直接派政府官員接收就好了，為何要委外代工，並且還要給接收的人政治酬庸。反過來說，財政部其實心知肚明，知道銀行是台灣人的，不是日本人的，所以要找個白手套來接收，萬一新聞曝光，就將白手套當作搶匪處理。尤其在當時一般人普遍都知道彰化銀行是吳汝祥創立的，是一家台灣人開的銀行，怎麼會突然變成是在接收日資，董事長怎麼會變成林獻堂，萬一新聞曝光，財政部一定馬上將林獻堂當作搶匪處理。不過林獻堂又不是傻瓜，他當然也知道這點，該拿的好處都已經拿的差不多了，民國三十八年九月二十八日，就以治頭疾為由，跑到日本去，從此就不回來了。財政部發現之後就派諸多政要前往遊說勸他返台，不然萬一新聞曝光，財政部自己豈不成了銀行搶匪。而且也不能找別人來接，萬一新聞曝光，來接董事長位置的人一定說是財政部派來的，跟他無關。但林獻堂始終堅持不肯返台，但董事長位置不能一直懸缺在那邊，時間拖久了，讓人起疑了怎麼辦呢﹖到了民國四十一年二月二十二日，財政部只好派林獻堂的兒子林猶龍來接彰化銀行董事長，並以林獻堂為高等顧問，萬一新聞曝光，就說是他們家幹的，把他兒子林猶龍當作搶匪處理。後來林猶龍於民國四十四年七月十七日突然死掉了(死因至今仍是個謎，傳說是高層要逼林獻堂返台，參見中縣口述歷史第五輯霧峰林家相關人物訪談紀錄)，林獻堂還是堅持不肯回來，八月十一日彰化銀行就補選林獻堂的姪女婿羅萬陣為民股董事，接著由羅萬陣繼任彰化銀行董事長，萬一新聞曝光，就說是他們家幹的，把這些人當作搶匪處理，之後的董事長人選都是和霧峰林家關係密切的，直到被害人差不多都已經作古了，才改由官派，並將彰化銀行創辦人改成林獻堂，創立的時間也改了一下，時間久了，以為該抹平的都已經抹平了，就以金融自由化、民營化為名，開始官股釋出，其實是在銷贓，最近還打算把股票賣給國際贓款洗錢集團，然後再拿贓款來發放老人年金。

本案92年五月時就已經向監察院陳情,經監察院函請財政部參處逕復,嗣經彰化商業銀行函復在案,但財政部官派的銀行總經理張嵩峨,每次都用別人股票已轉讓與第三人為藉口,不肯提供相關資料,不用查也知道彰化銀行創辦人吳汝祥的持股也已經轉讓與第三人,不然財政部那些官股從哪裡來的?你們受過高等教育,讀過聖賢書的難道會不知道? 只會說別人股票已經轉讓與第三人,不要以為這樣就想矇混過去了,怎麼有問題的部分通通跳過不敢提,也不做任何解釋,做賊心虛是不是?還是怕別人調查,而且民眾陳情的案子都還沒結案,就急著要銷贓,還會編故事到處騙來騙去,人在做,天在看,小心會有報應的,不要以為幹了什麼齷齪下流的案子都神不知鬼不覺的。本案已寄給美國在台協會、日本交流協會、中國國務院、國台辦、法務部、教育部、中研院、明報、蘋果日報、東方日報、中國時報、ING、今週刊、星島日報、228基金會、台灣史料基金會、中國銀行、世界銀行、馬英九市長 ………等等，不要以為趕快把股票賣給外資就沒事了，天底下沒有這麼便宜的事，銀行搶匪還會變成銀行創辦人，天理何在？未來還會進一步發動抗爭，讓全世界的人看清楚台灣財政部的真面目。

2006-02-07 09:20:14 作者:謝青曉

http://w2kdmz1.moea.gov.tw/board/showitem.asp?pid=887