close
馬英九台北市八年執政，把台北搞成地王，也不知他有多久沒蓋國宅了，造成年輕人買不起房子，現在，年輕人看這裡，謝長廷當選總統，你就買得起房子，謝長廷主張廣建國宅，租給二十五歲以上的年輕人，一生一次，前兩年房租六折，後三年八折！
我是承德路附近打鐵街的囝仔，回想起以前住在五坪大的國宅，全家七個人一起住，擠在一起，最大的願望就是長大能買自己的房子。所以我永遠記得三十歲那年，我第一次買房子的喜悅感，這種感覺，現在想起來都還是很甜蜜。但是現在年輕人，已經很難有這種感覺了。
青年四大痛苦之一，就是房價太高、房貸負擔太大，導致年輕人買不起房子。
在台北市，如果要買三十坪大的房子，平均要花一千五百四十萬元。就算是月入八萬元的年輕夫妻，也得不吃不喝、甚至不繳稅，花二十年才能買得起；之後，貸款要月繳五萬元，幾乎佔去薪資所得的六成多，這對年輕夫婦的負擔很重，也無餘力撫養小孩。
馬英九主張由「市場經濟」決定房價。但實際上是把年輕人推離開台北市。依照內政部統計，台北市因於房價居高不下，自2000年來人口淨移出近10萬人 （約3萬個家庭），光是2007年就有1萬4千多人搬出台北，是全國移出人口最高的縣市。
買不起台北的房子，是一般受薪階級普遍的心聲。特別是，台北市有許多老社區，多年來未進行都市更新，一家五、六口擠在十幾坪大的三十年老公寓，年輕人只好被迫搬出去。而這些年輕朋友，或者剛就業，或者積蓄不多，家中長輩又無力提供資助時，他們要不搬到台北縣的近郊，每天得花近兩個小時來回奔波，忍受通車之苦；要不只好告別台北，離鄉背井到外縣市去生活。
或許有人認為，台北這種高房價是「繁榮」的象徵、是自由市場的成果。我認為這些人，不懂經濟、更不懂幸福。台北市目前高房價的情況，其實是過去市政府政策錯誤所導致的結果。市政府多年來未積極推動都市更新，讓土地變成「稀有財」，當然造成地價狂飆；建商將本求利，只好不斷拉高房價，這是台北市房價狂飆的主因。如果善用都市更新，並釋出公有土地興建青年住宅，建商不必花費大筆資金購地，反而更容易經營。
從弱勢優先的理念來看，對於經濟能力較不足的人，如勞工、青年及貧窮，房屋政策應協助他們解決住的問題，讓他們有能力租屋或是買房子，這種機制，與市場經濟的運作應是並行的雙軌。
所以我提出「168一路發青年住屋政策」，優先解決年輕人的痛苦。我認為理想是租金不應超過月薪的十分之一，房貸不超過四分之一，高雄市的房貸負擔平均為28%，但台北市為40%，並不合理。
我主張由公有土地大量興建青年住宅，出租給二十五歲以上、收入偏低的年輕人，一生適用「1」次，在八年的期限內，前兩年租金打「6」折，另外兩年租金打「8」折，以減輕租屋負擔。並且由政府提供低利貸款，協助年輕人買房子，年輕人首次購屋應給予無息貸款等等相關協助，同時大量興建學校宿舍，解決學生在校外租屋之苦。
為保障人民的生存權，政府在必要時應利用政策做適當調節，以避免市場經濟的惡果，這也是對於低收入青年的重要保障，符合我所主張的「弱勢優先」。
我是承德路附近打鐵街的囝仔，回想起以前住在五坪大的國宅，全家七個人一起住，擠在一起，最大的願望就是長大能買自己的房子。所以我永遠記得三十歲那年，我第一次買房子的喜悅感，這種感覺，現在想起來都還是很甜蜜。但是現在年輕人，已經很難有這種感覺了。
青年四大痛苦之一，就是房價太高、房貸負擔太大，導致年輕人買不起房子。
在台北市，如果要買三十坪大的房子，平均要花一千五百四十萬元。就算是月入八萬元的年輕夫妻，也得不吃不喝、甚至不繳稅，花二十年才能買得起；之後，貸款要月繳五萬元，幾乎佔去薪資所得的六成多，這對年輕夫婦的負擔很重，也無餘力撫養小孩。
馬英九主張由「市場經濟」決定房價。但實際上是把年輕人推離開台北市。依照內政部統計，台北市因於房價居高不下，自2000年來人口淨移出近10萬人 （約3萬個家庭），光是2007年就有1萬4千多人搬出台北，是全國移出人口最高的縣市。
買不起台北的房子，是一般受薪階級普遍的心聲。特別是，台北市有許多老社區，多年來未進行都市更新，一家五、六口擠在十幾坪大的三十年老公寓，年輕人只好被迫搬出去。而這些年輕朋友，或者剛就業，或者積蓄不多，家中長輩又無力提供資助時，他們要不搬到台北縣的近郊，每天得花近兩個小時來回奔波，忍受通車之苦；要不只好告別台北，離鄉背井到外縣市去生活。
或許有人認為，台北這種高房價是「繁榮」的象徵、是自由市場的成果。我認為這些人，不懂經濟、更不懂幸福。台北市目前高房價的情況，其實是過去市政府政策錯誤所導致的結果。市政府多年來未積極推動都市更新，讓土地變成「稀有財」，當然造成地價狂飆；建商將本求利，只好不斷拉高房價，這是台北市房價狂飆的主因。如果善用都市更新，並釋出公有土地興建青年住宅，建商不必花費大筆資金購地，反而更容易經營。
從弱勢優先的理念來看，對於經濟能力較不足的人，如勞工、青年及貧窮，房屋政策應協助他們解決住的問題，讓他們有能力租屋或是買房子，這種機制，與市場經濟的運作應是並行的雙軌。
所以我提出「168一路發青年住屋政策」，優先解決年輕人的痛苦。我認為理想是租金不應超過月薪的十分之一，房貸不超過四分之一，高雄市的房貸負擔平均為28%，但台北市為40%，並不合理。
我主張由公有土地大量興建青年住宅，出租給二十五歲以上、收入偏低的年輕人，一生適用「1」次，在八年的期限內，前兩年租金打「6」折，另外兩年租金打「8」折，以減輕租屋負擔。並且由政府提供低利貸款，協助年輕人買房子，年輕人首次購屋應給予無息貸款等等相關協助，同時大量興建學校宿舍，解決學生在校外租屋之苦。
為保障人民的生存權，政府在必要時應利用政策做適當調節，以避免市場經濟的惡果，這也是對於低收入青年的重要保障，符合我所主張的「弱勢優先」。
全站熱搜
留言列表
原住民 (8)
