liautiamding

在全球石油危機時，蔣經國「把物價管得好好的」？馬英九，你在說什麼笑話？！

從27年來台灣消費者物價指數年變動率統計（上圖）來看，一枝獨秀的 47.5% 紀錄（1974年）正是出現在蔣經國擔任行政院長的時候。當時物價飆漲的主因是第一次石油危機所造成的國際原油價格大漲。危機之初，蔣經國的確曾盡力壓抑物價，但最後還是擋不住大趨勢，而使早就蠢蠢欲動的物價一飛沖天。當時大家只敢暗自叫苦，沒有人敢叫他下台。

他前一次的經濟管制失敗紀錄發生在1948年秋天的上海。那段故事就是國民黨宣傳機器後來所大力揄揚的「打老虎」事蹟。其實，蔣經國的強力取締不但引起罷市，更助長黑市的發展。結果，真正的大老虎沒被打到（因為是自家人），囤積居奇與金融敗壞的情形卻更加惡化。由於經濟益加混亂，管制措施被迫於同年11月解除，光是在那個月，上海物價就暴漲了11.6倍，連台灣的物價也受牽累而上漲了兩倍。蔣經國在上海的挫敗是他所無法完全負責的整個金圓券改革崩盤的一部份，而金圓券改革失敗乃國民黨政權全面潰敗的最後一記警鐘。

如果說蔣經國面對經濟或其它政治問題時，首先浮現腦海的對策是以國家力量進行管制或壓制，這一點兒也不奇怪：一方面，他是個在蘇聯養成的政治人物；另一方面，國民黨本身是個威權主義政黨。幸好，1950年以後的台灣經濟基本上都是由英美傳統出身的技術官僚操盤（直到今天都沒變），否則，還真令人難以想像。

當第二次石油危機爆發時，蔣經國已經是總統。那次物價也上漲得相當兇：1980年增加了19.01%，1981年則為16.32。馬英九在1981年從美國回到台灣，進了總統府擔任第一局副局長。當時台灣市井小民連著三年面對物價上漲的壓力，好命的他大概沒什麼感覺吧。

所以，馬英九所謂的蔣經國「把物價管得好好的」，完完全全是神話。他這番神話只能騙三種人：健忘或失憶者、當時未出生或年紀還小的人、向來吃米不知道米價的人。

不過，我們也不能排除以下兩種情況：他根本不懂又愛亂說；或者，他認為物價「只」上漲 47.5%或19.01% 就算「把物價管得好好的」。若然，那到底誰比較像晉惠帝？若然，現在的物價上漲（1-10月平均，較上年同期漲1.35％）又算得了什麼？

如果以上解釋皆非，那麼，馬英九你還是老實承認，自己所言只不過是操弄雙重標準的煽惑之詞吧。

延伸閱讀：