liautiamding

物價是台灣一倍多

韓國大學生就學率高達九成，居世界第一；如果大學畢業生平均起薪為台灣的3倍，而其他條件類似的話，那麼韓國人均國民生產應該也是台灣3倍左右，而不是和台灣處於伯仲之間，或名目上稍微領先台灣而已。因此，對台、韓所得稍有概念的人都應該對這項數據持保留態度才對。

經網路查詢，韓國國際勞工基金會登載了這則新聞。該調查是由「韓國僱主聯盟」所為，但是該調查乃針對1336家僱用人數在100人以上的韓國大企業所做，並非一般企業，兩者之間的差距應該不小。顯然這又是台灣媒體誇大報導的一個案例，有意或無意之間，以這種混淆的報導來「擾亂」民心士氣，令人費解。

其實，就算7萬元台幣的月薪無誤，也不見得能夠反映出兩地大學畢業生的生活品質差異。幾項因素都可能影響真正的生活，包括物價水準、租稅負擔、所得分配、獎金制度、退休金制度、已婚婦女勞動參與率等，政府相關部門，特別是行政院的經濟幕僚經建會，應該負責任地詳加研究，提出客觀可信的數據，而非以訛傳訛地打迷糊仗！

根據美國中情局推估的台、韓2006年購買力平價人均生產計算，韓國物價應為台灣的1.48倍。許多人不相信韓國物價如此之高，但由許多案例可以看出這種物價差距實非臆測：《工商時報》9月11日報導，韓國首爾一間公寓的年租金為3千萬到5千萬韓元，約為台幣110萬到180萬元之間，換算月租金為9萬到15萬元台幣，約為台北市一般公寓租金的3倍。韓國大學生即使賺到7萬元台幣，也租不起一間首爾公寓，但在台北市3萬元台幣應該是可以租到公寓的。

採年薪制但租稅重

首爾三星級飯店的單人房要價7千元台幣，台北頂多就是3千元台幣。首爾的星巴克喝一杯拿鐵咖啡要價180元台幣，台北市只要105元台幣。因此，如果將7萬元台幣用1.5倍的物價來調整（或叫平減），只剩下4.7萬元台幣；如果首爾物價算台北兩倍的話，調整後就只有3.5萬元台幣了。

依照經濟部投資處的資料，韓國在2006年開始實施年薪制，退休金併入年薪，而台灣卻還是在月薪外另計的。如果這項資訊正確，進行兩國比較時，台灣大型企業的月薪也許還要加上近一萬元台幣才合理，這還不談台灣大企業的年終獎金等其他因素。再加上韓國租稅較重，請問哪一國的大學畢業生會比較好過？

因此，筆者還是相信用「購買力調整」的人均生產來比較較為合理，而依照美國中情局2006年的資料：台灣29600美元，韓國24500美元，台灣超過韓國21%！

杜震華/台灣大學國發所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士