liautiamding

 

2007/12/21 00:12琮愷

國民黨先前登了一支廣告片段。國民黨廣告旁白：「現在，經濟、經濟每天都在喊，遺憾的是，在政治上的問題，花了太多時間。」這支廣告找來一個韓國人，跟我們說經濟發展才是重要的，告訴我們現在的平均國民所得已經落後給韓國，告訴我們浪費了太多時間在「政治」上。

國民黨跟親國民黨的媒體一直不斷在吹捧韓國經濟多好，甚至引用朝鮮日報網路中文版的消息誇大的說韓國大學畢業生的起薪合新台幣7萬講的韓國好像很了不起。如果我們也統計台灣前一百大企業的大學生起薪加上股票分紅，一定會超越韓國的。事實上，韓國有五成以上的大學生畢業即失業，先前台灣統計大學生失業率是12%就被國民黨痛批，結果大學生失業率高達五成卻被國民黨當成楷模，國民黨應該到韓國去競選才對。

結果，這次韓國大選完全不符合國民黨的邏輯，假如韓國經濟這麼好，照理來說應該是執政黨的成績，那執政黨推出的候選人鄭東泳應該要當選，結果是韓國執政黨全面潰敗，這點就證明因為韓國經濟很爛、通貨膨脹太高所以才會讓李明博當選。國民黨以及泛藍媒體再說台灣不如韓國，筆者建議台灣執政黨可以請韓國的大學生來現身說法，到底韓國韓國經濟有多爛。

現在，李明博的當選，又擔任過首爾市長，又高喊經濟，統媒完全將他投射在馬英九身上，高喊政黨輪替好。可是李明博會當選，主要是因為韓國經濟很爛所以他才高喊改善經濟。韓國現任總統盧武鉉延續金大中對北韓的陽光政策，持續加強與北韓交流對美國強硬的態度，這點跟國民黨的兩岸政策很像，許多韓國人也對盧武鉉的妥協政策不滿。

相比之下，謝長廷整治愛河的成功跟李明博在首爾市長任內整治清溪川一樣，李明博對北韓不再輕易妥協與謝長廷所提出的中國政策接近，謝長廷的幸福經濟也是針對台灣經濟的改善。馬英九除了擔任首都市長這點與李明博像以外，其他沒有一樣與李明博有相似之處。筆者真心請求聯合中國報等泛藍媒體不要再繼續吹捧韓國了，馬英九也跟李明博完全不一樣。